AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4397
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
7/184

ID Eureka: 703848

0113-KDIPT1-2.4012.534.2026.2.PRP

W interpretacji wskazano, że przy sprzedaży egzekucyjnej **Nieruchomości nr 1** (działki nr 1 i 2) zastosowanie **zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT** jest **prawidłowe**. Jednocześnie przy sprzedaży egzekucyjnej **udziału w prawie własności do Nieruchomości nr 2** (działka nr 3, w zakresie udziału należącego do dłużnika) stanowisko wnioskodawczyni dotyczące analogicznego zwolnienia jest **nieprawidłowe**. Kluczowe rozstrzygnięcie jest więc „częściowe”: dla nieruchomości nr 1 zwolnieni…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703845

0112-KDWL.4011.141.2026.1.JK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: przychody z usług o PKWiU 74.90.12.0 mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. Przychody mają pochodzić z pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawcy (limit przychodów do 2 000 000 euro jest spełniony na 2025 r. i kolejne lata). Kluczowe jest, że opisane usługi dotyczą pośrednictwa komercyjnego i wyceny (z wyłączeniami wskazanymi w PKWiU), co zostało potw…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703828

0112-KDWL.4011.137.2026.1.JK

Organ uznał, że przedstawione stanowisko wspólników w zakresie PIT jest prawidłowe. Zdaniem Wnioskodawców samo zakończenie wykorzystywania pięciu lokali użytkowych w spółce cywilnej, ich wykreślenie z ewidencji środków trwałych oraz kontynuowanie odpłatnego najmu przez wspólników jako osoby fizyczne (poza CEIDG, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT) nie generuje przychodu podlegającego PIT. Likwidacja spółki cywilnej po wcześniejszym wycofaniu lokali z ewidencji i zakończeniu najmu w spółce nie powoduje …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704765

0112-KDSL2-1.440.216.2026.4.MW

Wydano WIS dla usługi przygotowywania materiałów audiowizualnych przeznaczonych do publikacji przez zleceniodawcę (PKWiU 2015: 59). Usługa obejmuje utrwalenie (nagrania), selekcję, montaż i postprodukcję, a efekt stanowi kompletny utwór audiowizualny zapisany w postaci pliku wideo do publikacji. Kluczowe jest, że z chwilą publikacji wnioskodawca przenosi na zleceniodawcę autorskie prawa majątkowe do utworu oraz udziela zgody na wykorzystanie wizerunku utrwalonego w materiale, przy zryczałtowanym wynagrodzeniu. Org…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 704735

0113-KDIPT1-2.4012.537.2026.2.AJB

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. W modelu dropshippingu Wnioskodawca nie sprowadza i nie magazynuje towarów w Polsce, lecz składa zamówienie u sprzedawcy z Chin, a towar jest wysyłany bezpośrednio do polskiego Klienta przez sprzedawcę. Czynności Wnioskodawcy na rzecz Klientów zostały zakwalifikowane jako dostawa towarów, a Wnioskodawca nie jest podmiotem, o którym mowa w art. 7a ustawy o VAT. W konsekwencji miejsce opodatkowania sprzedaży zostało określone zgodnie z jego założeniami (zgodni…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704681

0113-KDIPT1-2.4012.636.2026.1.SM

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że nie ma on prawa odzyskać (odliczyć/zweryfikować do zwrotu) VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w ramach zadania „…”. Organ wskazał, że kluczową przesłanką z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT jest związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi VAT. W opisie zdarzenia przyszłego efekty projektu mają być wykorzystywane wyłącznie do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT, a nie do sprzedaży opodatkowanej. W konsekwencji brak jest wymaganej „relacji…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704678

0112-KDIL1-1.4012.508.2026.1.MG

Organ uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z inwestycją „(…)”. Przesądzające było to, że nabywane towary i usługi służą realizacji zadań własnych w sferze publicznej, a efekty inwestycji będą udostępniane ogółowi nieodpłatnie i niekomercyjnie. Miasto nie planuje pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury oraz nie zamierza zmieniać modelu korzystania (w szczególności nie będzie oddawało infrastruktury odpłatnie na podstawie umów cywilnopr…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704676

0112-KDSL1-2.4011.453.2026.2.MO

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w ryczałcie za prawidłowe. Przychody z prowadzonej od 1 października 2025 r. jednoosobowej działalności mają być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przy braku negatywnych przesłanek z art. 8 ustawy o ryczałcie oraz przy limicie 2 000 000 euro. Usługi opisane jako operacyjne koordynowanie i organizacja konkretnych projektów (bez ustalania strategii, celów biznesowych i budżetu, bez decyzji gospodarczych) zostały zakwalifikowane przez Pan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704665

0111-KDIB1-2.4010.251.2026.2.EJ

Organ uznał, że Państwa stanowisko w sprawie skutków podatkowych w CIT jest prawidłowe. Spółka planuje dofinansowanie składek na ochronne ubezpieczenia na życie dla wybranych osób pełniących kluczowe funkcje (menedżerowie, specjaliści, kierownik, członkowie zarządu), przy czym objęcie benefitami ma wynikać z pełnionej roli i spełnienia jednakowych kryteriów, a nie z powiązań rodzinnych z udziałowcami. Umowy ubezpieczenia mają wyłącznie charakter ochronny (brak charakteru inwestycyjnego), a po ewentualnym rozwiązan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704669

0112-KDSL1-2.4011.448.2026.2.PS

Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi prace programistyczne w ramach działalności gospodarczej, a wytwarzane i rozwijane oprogramowanie stanowi utwory chronione na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim. Działalność ma twórczy, niepowtarzalny charakter (a nie rutynowe/okresowe zmiany), jest prowadzona systematycznie i daje efekt w postaci nowych/ulepszonych programów. Prawa majątkowe do oprogramowania są przenoszone na zlecenio…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704650

0113-KDIPT1-1.4012.544.2026.1.MH

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy w sprawie VAT za prawidłowe. Gmina planuje realizację projektu modernizacji infrastruktury wodociągowej, przy czym nabywane towary i usługi są wykorzystywane wyłącznie do realizacji i utrzymania efektów projektu w ramach zadań własnych gminy, bez wykorzystywania do czynności opodatkowanych VAT. Jednocześnie Gmina nie będzie świadczyć odpłatnych usług na podstawie umów cywilnoprawnych ani osiągać z tego tytułu przychodów opodatkowanych. Realizacja ma charakter funkcjonalnie związ…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704572

0113-KDIPT2-3.4011.488.2026.2.SJ

Organ uznał stanowisko Banku za prawidłowe w PIT. Bank, jako płatnik, ma obowiązek pobierać zaliczki na PIT od wypłat duńskiej emerytury na rzecz polskiego rezydenta (art. 3 ust. 1 i art. 12 ust. 7 oraz art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT, przy uwzględnieniu art. 17 ust. 1 umowy PL-DK). Płatnik nie pomniejsza zaliczki o podatek pobrany w Danii, jeśli podatnik nie przedłoży dokumentów pozwalających jednoznacznie ustalić wysokość podatku pobranego w Danii (art. 5 ust. 6 konwencji MLI – warunek „podatek wcześniej pobra…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704574

0113-KDIPT1-1.4012.553.2026.1.RG

Powiat jako zarejestrowany, czynny podatnik VAT realizuje projekt budowy dróg pieszo-rowerowych, współfinansowany ze środków unijnych, wykonywany w ramach zadań własnych. Wskazano, że infrastruktura będzie ogólnodostępna, nieodpłatna, nie będzie służyć działalności gospodarczej Powiatu i nie będzie generować dochodów, a nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ uznał, że prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie przysługuje, bo brak jest związku zakupów z c…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704569

0113-KDIPT1-1.4012.528.2026.2.RG

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska w VAT dotyczącego sprzedaży nieruchomości w egzekucji komorniczej. Sprzedaż niezabudowanej działki nr 1 ma korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Sprzedaż działki nr 2 zabudowanej 4 budynkami będzie podlegała VAT (opodatkowanie bez zwolnienia), z zastosowaniem właściwej stawki VAT. Organ zaakceptował przedstawioną przez wnioskodawczynię kwalifikację prawną różną dla działki niezabudowanej i zabudowanej. Praktyczny wniosek: przy…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704471

0113-KDIPT1-1.4012.506.2026.2.JK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie prawa do odliczenia VAT jest prawidłowe. Gmina realizowała inwestycję, której zakupy służą działalności mieszanej (czynności opodatkowane, zwolnione i niepodlegające VAT), bez możliwości bezpośredniego przypisania podatku naliczonego do konkretnych rodzajów czynności. W odniesieniu do wydatków innych niż zakup **Wodomierzy** i **Przepływomierzy** Gmina ma prawo do **częściowego odliczenia** według proporcji z art. 86 ust. 2a UPTU (dla Urzędu Gminy, z § 3 ust.…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704451

0113-KDIPT1-3.4012.559.2026.4.MJ

Dyrektor KIS uznał, że Pani stanowisko w sprawie VAT jest nieprawidłowe. Sprzedaż dwóch lokali z działki, na której realizuje Pani (od 2025 r.) budowę domu dwulokalowego do stanu deweloperskiego i następnie wyodrębnienia lokali, stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. O opodatkowaniu VAT decyduje to, czy przy tej czynności działa Pani jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1–2 ustawy, tj. czy podejmuje Pani aktywność typową dla handlowca i działa „dla celów zarobkowych” w ramach …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704445

0112-KDSL1-2.4011.476.2026.2.PSZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Wnioskodawcy są współwłaścicielami (po 1/2) prywatnej nieruchomości gruntowej nabytej w drodze rozliczeń rodzinnych, która nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej ani oddawana odpłatnie. Nieruchomość nie była wprowadzona do ewidencji środków trwałych, nie była amortyzowana ani ujmowana w kosztach, a do czasu zaprzestania upraw (ok. 2019 r.) służyła wyłącznie dzia…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704448

0113-KDIPT1-3.4012.539.2026.2.MJ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za częściowo prawidłowe: dostawa w trybie licytacji publicznej nieruchomości zabudowanej budynkiem niemieszkalnym podlega VAT. Jednocześnie stanowisko w części dotyczącej zwolnienia z VAT zostało uznane za nieprawidłowe, więc zwolnienie nie przysługuje. Kluczowe znaczenie miało to, że dostawa ma nastąpić przed pierwszym zasiedleniem (budynek był niewykończony/nieoddany do użytkowania) oraz że poniesiono wydatki na ulepszenie przekraczające 30% wartości początkowej, ale dłużnik n…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704355

0112-KDIL1-1.4012.439.2026.2.AB

Dyrektor KIS stwierdził, że Pani stanowisko w zakresie zwolnienia z VAT (art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT) dla planowanej sprzedaży niezabudowanej działki gruntu nr 1/2 jest **nieprawidłowe**. Przedmiotem analizy była wyłącznie sprzedaż działki niezabudowanej nr 1/2, wydzielonej podziałem zatwierdzonym w 2024 r. Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość w drodze spadkobrania (akt własności ziemi z 1974 r. i kolejne czynności spadkowe), bez faktur VAT, a nabycie nie było opodatkowane VAT i nie odliczano podatku. Działka…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704327

0111-KDIB3-3.4012.346.2026.1.AW

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: planowana sprzedaż działki (powstałej z podziału gruntu) nie będzie podlegała VAT. Kluczowe było to, że Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności w obrocie nieruchomościami, nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT i nieruchomość stanowi majątek prywatny. Wnioskodawca nie podejmował (ani nie będzie podejmował) typowych dla handlowca aktywnych działań, takich jak uzbrojenie/utwardzenie, działania marketingowe czy zmiana przeznaczenia …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704255

0112-KDIL1-2.4012.299.2026.5.NF

Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca planuje rozpocząć działalność, której głównym przedmiotem ma być pełnienie funkcji syndyka oraz także nadzorcy układu/nadzorcy sądowego/zarządcy w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych, z posiadaniem licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Jednocześnie wskazał, że nie będzie dokonywał sprzedaży ani nie będzie świadczył usług wyłączających ze zwolnienia z art. 113 ust. 1 VAT (w szczególności nie planuje usług prawniczy…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704066

0112-KDIL1-1.4012.462.2026.2.DS

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy w VAT za prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i realizuje zadania własne w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków. Zbiornik ścieków sanitarnych jest wykorzystywany wyłącznie do odbioru i oczyszczania ścieków od mieszkańców (Odbiorców zewnętrznych) w ramach odpłatnych umów cywilnoprawnych, a nie do potrzeb jednostek organizacyjnych Gminy (Odbiorców wewnętrznych). Odbiorcy zewnętrzni są obciążani przez Gminę opłatami za odprowadzanie ścieków według wskazań wodomie…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703993

0111-KDIB1-3.4010.335.2026.2.JG

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. W stanie faktycznym opisano działalność produkcyjną i rozwojową prowadzoną wg metodologii KAIZEN, z inicjowaniem projektów m.in. w ramach filarów i audytów oraz na podstawie zgłoszeń pracowników/obszarów. Projekt B+R polegał na opracowaniu i wdrożeniu ulepszonego procesu (…), gdzie na etapie startu nie znano kluczowych parametrów i wyników (np. optymalnej wartości (…)). W toku prac wyk…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703998

0112-KDIL1-2.4012.247.2026.4.AK

Interpretacja indywidualna potwierdza, że planowana sprzedaż nieruchomości rolnej (współwłasność małżeńska, majątek prywatny; użytkowanie wyłącznie rolnicze od nabycia) nie będzie podlegała VAT. Organ zaakceptował ocenę, że sprzedający nie działa jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, ponieważ transakcja ma charakter jednorazowego rozporządzenia majątkiem prywatnym, a nie działalności gospodarczej. Decydujące było, że nieruchomość nie była wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT, nie była prze…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna