AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4397
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
4/184

ID Eureka: 704052

0111-KDWB.4015.21.2026.1.BB

Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe tylko w zakresie zwolnienia darowizny przekazanej bezpośrednio na jego rachunek bankowy, a nieprawidłowe w zakresie darowizny spłacającej jego dług przelewami dokonywanymi bezpośrednio na rachunki bankowe wierzycieli. W obu wariantach rodzice działali nieodpłatnie, a ekonomicznym skutkiem było zmniejszenie/wygaśnięcie zobowiązań Wnioskodawcy, jednak prawo do zwolnienia z art. 4a uznano odmiennie w zależności od techniki realizacji świadczenia. W konsekwe…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704047

0113-KDIPT1-1.4012.559.2026.1.KKO

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego ani zwrot VAT z faktur dokumentujących inwestycję pn. „…”. Decydujące było to, że boisko/ infrastruktura powstała w ramach zadania własnego (kultura fizyczna, sport i rekreacja) jest udostępniana całkowicie nieodpłatnie i nie jest wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT. Gmina nie pobiera (ani nie planuje pobierać) opłat, nie wynajmuje ani nie dzierżawi infrastruktury i nie wykorzystuje jej do działalności…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704044

0111-KDIB1-3.4010.394.2026.1.DW

Organ uznał Państwa stanowisko za **częściowo prawidłowe**, ale w pozostałym zakresie **nieprawidłowe**. W części dotyczącej momentu powstania przychodu wskazano, że co do zasady przychodem są **otrzymane pieniądze/wartości pieniężne** (art. 12 ust. 1 pkt 1 CIT) i decyduje **definitywne, ostateczne przysporzenie majątkowe**. Ponadto przychody „należne” (art. 12 ust. 3 CIT) należy kwalifikować dopiero, gdy są **konkretnie skonkretyzowane i wymagalne** jako przedmiot roszczenia możliwego do dochodzenia przez wierzyc…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704041

0113-KDIPT1-1.4012.560.2026.1.MG

Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie VAT dla sprzedaży wskazanych działek jako nieprawidłowe. Wskazał, że o skutkach podatkowych decyduje zgodność faktycznego stanu z opisem zdarzenia przyszłego, a każda zmiana elementów opisu powoduje utratę aktualności interpretacji. Dla Nieruchomości 1 podniesiono, że nabycie nastąpiło w drodze podziału majątku (in natura) i nie było udokumentowane VAT/fakturą z podatkiem, a wcześniejsza interpretacja dla przekazania likwidacyjnego przesądza, że przekazanie nie podlegało…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703994

0111-KDIB3-2.4012.308.2026.2.AR

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych VAT dla opisanych inwestycji i wydatków związanych z cmentarzami komunalnymi. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi odpłatne usługi cmentarne na podstawie umów cywilnoprawnych (m.in. udostępnienie miejsca pochówku, zmiana grobu na murowany, zachowanie miejsca na kolejne lata), a pobierane opłaty są wykazywane w JPK_V7M i opodatkowane VAT. Cmentarze są wykorzystywane wyłącznie do działalności odpłatnej (Gmina nie świadczy nieod…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703991

0111-KDIB3-1.4012.463.2026.4.KO

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe. Koszt finansowania (kredyt kupiecki) naliczany wyłącznie za okres po dostawie towaru nie stanowi elementu podstawy opodatkowania dostawy w VAT, lecz wynagrodzenie za odrębną usługę finansową. Kluczowym kryterium jest powiązanie wynagrodzenia z finansowaniem za czas po dostawie, a nie sam fakt, że termin płatności przekracza typowe warunki. Zatem model powinien być kwalifikowany jako usługa finansowa w odniesieniu do tej części rozliczenia, która dotyczy odroczenia/podw…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703978

0111-KDIB3-1.4012.129.2020.8.WN

Organ, ponownie rozpatrując sprawę z uwzględnieniem wyroków WSA we Wrocławiu (I SA/Wr 366/20) i NSA (I FSK 309/21), potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółka realizuje zadanie własne Gminy (usługi komunalne i związane z gospodarką nieruchomościami), a otrzymywana rekompensata ma służyć pokryciu kosztów netto ponoszonych w ramach tego zobowiązania. W konsekwencji organ uznał, że w tym modelu Spółka nie wykonuje czynności pozostających w zakresie opodatkowania VAT. Rekompenstę należy zatem wyłączyć z…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704763

0111-KDIB3-2.4012.382.2026.2.KK

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca świadczy usługi nauczania matematyki (osobiście) oraz sprzedaje kurs online przygotowujący do egzaminu maturalnego z matematyki w modelu e-learningowym. Kurs nie jest „licencją” do treści anonimowych, lecz zorganizowaną usługą edukacyjną z programem szkolnym, dostępem do materiałów oraz (w opisie) interakcją i weryfikacją postępów. Wnioskodawca nie jest jednostką systemu oświaty ani uczelnią/instytutem badawczym, działa jako…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704756

0111-KDIB3-2.4012.384.2026.2.ASZ

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych w VAT za nieprawidłowe. Dotyczyło to planowanej sprzedaży przez Panią udziału 1/2 w działce, przeznaczonej w miejscowym planie na tereny B1PU (obiekty produkcyjno-usługowe), na rzecz spółki realizującej inwestycję budynku handlowo‑usługowego. Wnioskowane działania dotyczą m.in. uzyskania przez kupującą spółkę/pełnomocnika szeregu decyzji i uzgodnień (np. pozwolenie na budowę, przyłącza, zjazd, wycinka i nasadzenia), co…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704747

0111-KDIB3-2.4012.331.2026.3.ASZ

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy (instytucji kultury będącej podatnikiem VAT czynnym) w zakresie skutków podatkowych w VAT za **nieprawidłowe**. Opis dotyczył odpłatnych, cyklicznych zajęć/warsztatów dla różnych grup (m.in. teatralnych, komiksowych, rękodzielniczych i muzycznych), prowadzonych przez wyodrębnioną jednostkę (Dom Kultury B), z biletami sprzedawanymi jednorazowo lub w formie karnetów (także online przez platformę). W ramach działalności statutowej Wnioskodawca wskazał cele kulturalne i tw…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704738

0111-KDIB3-3.4012.204.2026.4.MPU

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Spółka nabywała towary od podmiotu niepowiązanego (Y), który w chwili sprzedaży był czynnym podatnikiem VAT i wystawiał faktury VAT; towary nie korzystały ze zwolnienia. Z ustalonego opisu wynika, że nabyte towary były wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT oraz transakcje miały charakter rzeczywisty (dostawa i dalsza sprzedaż). Organ potwierdził, że spełnione są warunki z art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT (związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704679

0111-KDSB2-1.440.244.2026.4.PK

Przedmiotem WIS jest gotowe danie sprzedawane na wynos (do natychmiastowego spożycia), przygotowywane w lokalu i wydawane klientowi w jednorazowych plastikowych opakowaniach, bez świadczeń typowych dla konsumpcji na miejscu. Organ wskazał, że o kwalifikacji decyduje dominujący charakter świadczenia z perspektywy przeciętnego konsumenta, a jedynie minimalne czynności towarzyszące sprzedaży towaru nie przesądzają o uznaniu jej za usługę. Odwołując się do TSUE (m.in. C-231/94) oraz przepisów o usługach restauracyjnyc…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 704667

0111-KDSB1-1.4019.17.2026.1.MCW

Dyrektor stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe: wprowadzenie na rynek napoju, w którym na pierwszym miejscu w wykazie składników znajduje się mleko albo jego przetwory, nie podlega opłacie od środków spożywczych z art. 12a ustawy o zdrowiu publicznym. Organ oparł rozstrzygnięcie na art. 12b ust. 2 pkt 7 ustawy, który wyłącza z opłaty takie napoje niezależnie od ich klasyfikacji w PKWiU. W zdarzeniu przyszłym napój ma jako pierwszy składnik „mleko odtworzone” powstałe z połączenia wody i pełnego mleka…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704653

0113-KDPWT.4011.370.2026.2.KSM

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie PIT za prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi od 2003 r. jednoosobową działalność w Polsce i tworzy/rozwija na terytorium RP autorskie, kwalifikowane oprogramowanie w ramach działalności B+R, z własnymi prawami majątkowymi (nie nabywa IP od innych podmiotów). Kontrahentami są wyłącznie podmioty polskie, a dochód ma pochodzić wyłącznie z opłat/należności z umów licencyjnych (art. 30ca ust. 7 pkt 1 PIT), nie zaś ze sprzedaży praw. Udzielanie licencji realizowane jest przez p…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704566

0113-KDIPT2-2.4011.540.2026.3.MK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przychód ze sprzedaży lokalu może być objęty zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, jeśli zostanie wydatkowany na cele wskazane w art. 21 ust. 25. Wnioskodawca sprzedaje lokal mieszkalny nabyty w 2023 r. (sprzedaż 23 czerwca 2026 r.) w ramach majątku prywatnego, a nie działalności gospodarczej. Przeznaczenie środków zarówno na zakup nowego lokalu mieszkalnego, jak i na spłatę/nadpłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego wcześniej na zakup innej nierucho…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704563

0113-KDIPT2-2.4011.539.2026.3.MK

Organ uznał, że Pana stanowisko jest **nieprawidłowe w części dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży w 2026 r. udziałów w nieruchomościach nabytych w spadku po Pana matce**, natomiast **prawidłowe w pozostałej części**. Kluczowe tło: ojciec był właścicielem nieruchomości ponad 5 lat przed śmiercią (2021 r.), a dział spadku po ojcu w 2025 r. został dokonany **bez spłat i dopłat**, przy czym wartość przyznanych Panu składników odpowiadała wartości udziału. W tej części organ potwierdził, że do sprzedaży nieruchomo…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704555

0111-KDSB1-1.440.113.2026.5.HK

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał WIS dla „dostawy 4 dań” (świadczenia kompleksowego) realizowanej wraz z transportem do klienta w ramach zamówienia. Organ uznał, że celem świadczenia dla nabywcy jest dostarczenie zamówionych dań gotowych do wskazanego miejsca, a elementy (w tym transport) mają charakter służący realizacji celu. WIS klasyfikuje to świadczenie według PKWiU 2015 jako **56**. Dla tak określonego towaru (świadczenia kompleksowego) stawka VAT wynosi **8%**. Za podstawę wskazano **art. 41 ust…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 704551

0113-KDIPT1-3.4012.396.2026.2.MJ

Interpretacja dotyczy VAT dla usług wstępu na pływalnię oraz odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych. Organ uznał, że usługi wstępu na rzecz podmiotów zewnętrznych są czynnościami podlegającymi opodatkowaniu VAT i nie korzystają ze zwolnienia – stanowisko Gminy jest prawidłowe. Jednocześnie organ zakwestionował sposób odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych: odliczenie według proporcji czasowej opartej na godzinach udostępniania pływalni wyłącznie podmiotom zewnętrznym (pre-współczynnik czasowy) uznał za niepr…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704482

0112-KDIL2-2.4011.661.2026.3.MM

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych PIT w opisanym zdarzeniu przyszłym jest nieprawidłowe. Planowane rozwiązanie spółki cywilnej i przekazanie AA całości praw majątkowych do programu komputerowego „Y” oraz powiązanego know-how ma nastąpić w ramach jednej umowy rozwiązania spółki i podziału majątku, bez odrębnej umowy sprzedaży/przeniesienia po rozwiązaniu. Jedynym świadczeniem na rzecz Wnioskodawcy ma być rozliczenie pieniężne (pierwsza część i następnie raty). Umowa ma obe…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704472

0112-KDIL1-1.4012.435.2026.4.EB

Dyrektor KIS uznał, że zwolnienie z VAT dla sprzedaży udziału w części mieszkalnej nieruchomości jest **nieprawidłowe**. Jednocześnie zwolnienie z VAT dla sprzedaży udziału w części hotelowej (budynek murowany dwukondygnacyjny) oraz w części restauracyjnej (parterowej z rozpoczętą budową piętra) zostało uznane za **prawidłowe**. Rozstrzygnięcie dotyczy oceny Pana stanowiska wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług. Z opisu wynika, że części hotelowo-restauracyjne były wykorzystywane w działalności gospodarc…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704467

0111-KDIB3-3.4012.269.2026.1.MPU

Dyrektor KIS uznał stanowisko Miasta na prawach powiatu za nieprawidłowe. Planowana zamiana nieruchomości (z dopłatami ewentualnie) między Miastem a Skarbem Państwa reprezentowanym przez Prezydenta Miasta ma na gruncie VAT charakter odpłatnej dostawy, więc podlega art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Organ odrzucił argument, że czynność jest wyłącznie „wewnętrznym” przesunięciem w ramach jednego scentralizowanego podatnika VAT, wskazując na odrębność stron dostawy mimo scentralizowanych rozliczeń JST. Decydujące pozo…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704446

0111-KDIB2-3.4014.282.2026.4.JS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży (nieruchomości, ruchomości i praw) w podatku od czynności cywilnoprawnych za prawidłowe. Transakcja dotyczy zbycia przez spółkę będącą czynnym podatnikiem VAT nieruchomości wynajmowanej co najmniej od 2 lat, wraz z wyposażeniem niebędącym częściami składowymi oraz z prawami ściśle związanymi z nieruchomością (np. gwarancje, prawa autorskie, licencje). Umowy najmu/dzierżawy nie zostaną „przeniesione” jako odrębne kontrakty, lecz …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704357

0115-KDIT2.4011.408.2026.1.MD

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe w zakresie ulgi termomodernizacyjnej (art. 26h PIT). Wydatki mają dotyczyć zakupu i montażu systemu multi split z funkcją ogrzewania, opisanego przez producenta jako „heat pump/air-to-air heat pump”. Pomimo deklarowanej funkcji ogrzewania, organ stwierdził, że podatnik nie będzie mógł uwzględnić w uldze wydatków na ten system jako „pompy ciepła” w rozumieniu przepisów wykonawczych do art. 26h. W konsekwencji nie przysługuje odliczenie od podstawy opodatkowania kwot…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704352

0115-KDIT2.4011.404.2026.2.MD

Interpretacja dotyczy prawa do rozliczenia jako „osoba samotnie wychowująca dziecko” za lata 2019–2025 oraz na 2026 r. Skarbowa oceniła, że stanowisko w zakresie lat 2019–2025 jest prawidłowe, natomiast dla zdarzenia przyszłego (2026) – nieprawidłowe. Kluczowe fakty: po rozwodzie (uprawomocnienie w 2019 r.) wnioskodawca nie zawarł ponownie małżeństwa i sprawuje opiekę naprzemienną w porównywalnych, powtarzalnych okresach nad 15-letnią córką. W okresach opieki nad dzieckiem wnioskodawca samodzielnie wykonuje obowią…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna