AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3926
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
6/164

ID Eureka: 703897

0111-KDIB3-1.4012.462.2026.2.KO

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy (A sp. z o.o., czynnego podatnika VAT) za prawidłowe. Spółka zawiera z inwestorami prywatnymi umowy partycypacyjne, w których inwestor za opłatę (brutto) finansuje rozbudowę/modernizację komunalnej infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej potrzebnej do obsługi jego inwestycji deweloperskiej. W rozpatrywanym przypadku inwestor (C sp. z o.o.) ma budować 16 budynków (32 lokale), generując wzrost zapotrzebowania na wodę i ścieków, a spółka ma wykonać Inwestycję Wodno‑Kanalizacyjną.…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703891

0112-KDIL1-3.4012.329.2026.4.ŁW

Organ stwierdził, że Pani stanowisko w zakresie VAT dotyczące planowanej sprzedaży udziału w nieruchomości jest **nieprawidłowe**. Organ uznał, że w okresie posiadania nieruchomości budynek (część hotelowo‑restauracyjna) był wykorzystywany do prowadzenia działalności opodatkowanej VAT (usługi hotelarskie i gastronomiczne) i nie był wykorzystywany wyłącznie do czynności zwolnionych. Ponadto wskazano, że sprzedaż dotyczy budynku obejmującego części hotelowe, restauracyjne i mieszkalne, przy czym część mieszkalna poz…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703887

0111-KDIB2-1.4010.337.2026.2.BJ

Interpretacja indywidualna została wydana łącznie dla dwóch pytań: czy odpłatne nabycie od inwestorów praw własności urządzeń infrastrukturalnych (przy przejęciu w trybie art. 49 § 2 k.c.) poniżej kosztów ich wytworzenia/poniesionych nakładów rodzi u spółki przychód z art. 12 ust. 1 pkt 2 CIT oraz czy w takiej sytuacji spółka nie osiąga przychodu z częściowo odpłatnych świadczeń i może ustalić wartość początkową środków trwałych według ceny nabycia. Organ uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. W konsekwencji or…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703888

0111-KDIB1-3.4010.259.2026.2.ZK

Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika X sp. z o.o. w interpretacji dotyczącej skutków podatkowych w CIT za nieprawidłowe. Organ oparł rozstrzygnięcie na przedstawionym w stanie faktycznym modelu transakcji dotyczącej sprzedaży nieruchomości i praw związanych z zabudową (z udziałem kolejnych podmiotów oraz cesji praw/obowiązków z umów przedwstępnych). W szczególności organ zwrócił uwagę na rozliczenia zaliczek (ok. 91% ceny) oraz na to, że zapisy umowne i cesje miały wpływać na sposób rozpoznania/kwalifikacji …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703886

0111-KDIB3-1.4012.429.2026.4.KO

Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców w zakresie skutków VAT planowanej Transakcji jest prawidłowe. Przedmiotem Transakcji ma być sprzedaż kompleksu nieruchomości (grunt, budynki i budowle) w ramach parku logistycznego, a dodatkowo przeniesienie praw z umów najmu oraz określonych elementów obsługi nieruchomości (np. przyłączy znajdujących się poza nieruchomością). Zbywane składniki są co do zasady trwale związane z gruntem i mają zostać ujęte jako dostawa nieruchomości, przy jednoczesnym wyłącze…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703880

0111-KDIB3-3.4012.268.2026.2.PJ

Organ uznał stanowisko wnioskodawczyni w zakresie utraty prawa do zwolnienia podmiotowego VAT za nieprawidłowe. Co do zasady zwolnienie z art. 113 ust. 1 VAT przysługuje przy nieprzekroczeniu limitu 240 000 zł, ale nie może być stosowane do określonych kategorii towarów. W szczególności art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. f lit. f ppkt obejmuje wyłączenie dla dostaw „urządzeń elektrycznych” (PKWiU 27) dokonywanych w ramach zorganizowanego zawierania umów na odległość, bez fizycznej obecności stron, z wyłącznym użyciem śro…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703881

0111-KDIB2-1.4010.336.2026.2.BJ

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: otrzymanie od Inwestora-dewelopera opłaty partycypacyjnej nie spowoduje po stronie Spółki powstania przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Decydujące było to, że opłata ma charakter zapłaty mechanizmu rozbudowy/modernizacji infrastruktury wodno‑kanalizacyjnej niezbędnej do realizacji inwestycji Inwestora, a wraz z jej zapłatą Inwestor zwalnia się z obowiązku rzeczowego wykonania określonych prac. Spółka zobowiązuje się następnie do wykonan…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703878

0113-KDIPT1-1.4012.561.2026.1.MSU

Interpretacja potwierdza, że Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na zadanie „…” realizowane w przedszkolu. Kluczowe jest to, że nabywane towary i usługi będą służyły wyłącznie nieodpłatnym czynnościom edukacji ekologicznej i ochrony przyrody, bez wykorzystania do działalności gospodarczej oraz bez związku ze sprzedażą opodatkowaną VAT. Organ wskazał, że prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje tylko wtedy, gdy istnieje związek zakupów z czynnościam…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703877

0113-KDIPT1-1.4012.535.2026.2.MSU

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki dotyczące VAT za prawidłowe. Usługi szkoleniowe realizowane w ramach Niepublicznej Placówki Kształcenia Ustawicznego (NPKU) mają charakter kształcenia ustawicznego z art. 4 pkt 30 ustawy – Prawo oświatowe i mieszczą się w pojęciu usług szkoleniowych z art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy o VAT. Spółka, jako organ prowadzący NPKU wpisanej do ewidencji (NPKU bez odrębnej działalności gospodarczej/podatkowości), prowadzi kursy w ramach struktur NPKU, a więc to Spółka jest podmiotem…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703863

0113-KDIPT2-3.4011.492.2026.2.AK

Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość Państwa stanowiska w zakresie pytań 1 i 2, dotyczących dofinansowania z ZFŚS wycieczki integracyjnej oraz wyjazdu do teatru. Organ uznał, że w tych przypadkach dofinansowanie nie stanowi przychodu pracownika ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT i w konsekwencji na pracodawcy nie ciążą obowiązki płatnika z art. 32 ust. 1 ustawy o PIT. Dla pytań 1 i 2 kluczowe znaczenie miał opis, że świadczenia mają charakter dobrowolny, powszechnie dostępny, …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703861

0115-KDIT3.4011.586.2026.1.KP

Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Refundacja z PFRON 30% składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe będzie stanowić przychód z działalności gospodarczej (art. 14 ust. 2 pkt 2 u.p.d.o.f.), a tym samym podlega opodatkowaniu według skali. Nie może się Pan/Pani rozliczyć tej samej składki „częściowo” w kosztach (70%), pozostawiając pozostałą część (30%) poza jednym z dwóch dopuszczalnych reżimów rozliczenia (koszty albo odliczenie od dochodu) — każda opłacona składka musi zostać rozliczona w całości wed…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703855

0115-KDIT2.4011.406.2026.3.ENB

Organ uznał stanowisko płatnika za nieprawidłowe. W stanie faktycznym błąd dotyczył błędnie naliczonej podstawy opodatkowania dla pracowników (składnik związany z prywatnym używaniem samochodu) oraz w konsekwencji zaniżenia/zawyżenia zaliczek na PIT za lata 2022–2025, przy jednoczesnej korekcie rozliczeń ZUS. Z przepisów o przychodach ze stosunku pracy i o obowiązkach płatnika wynika, że to na płatniku ciąży prawidłowe obliczanie, pobieranie i przekazywanie zaliczek w trakcie roku oraz sporządzanie wymaganych info…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703848

0113-KDIPT1-2.4012.534.2026.2.PRP

W interpretacji wskazano, że przy sprzedaży egzekucyjnej **Nieruchomości nr 1** (działki nr 1 i 2) zastosowanie **zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT** jest **prawidłowe**. Jednocześnie przy sprzedaży egzekucyjnej **udziału w prawie własności do Nieruchomości nr 2** (działka nr 3, w zakresie udziału należącego do dłużnika) stanowisko wnioskodawczyni dotyczące analogicznego zwolnienia jest **nieprawidłowe**. Kluczowe rozstrzygnięcie jest więc „częściowe”: dla nieruchomości nr 1 zwolnieni…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703845

0112-KDWL.4011.141.2026.1.JK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: przychody z usług o PKWiU 74.90.12.0 mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie. Przychody mają pochodzić z pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawcy (limit przychodów do 2 000 000 euro jest spełniony na 2025 r. i kolejne lata). Kluczowe jest, że opisane usługi dotyczą pośrednictwa komercyjnego i wyceny (z wyłączeniami wskazanymi w PKWiU), co zostało potw…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703828

0112-KDWL.4011.137.2026.1.JK

Organ uznał, że przedstawione stanowisko wspólników w zakresie PIT jest prawidłowe. Zdaniem Wnioskodawców samo zakończenie wykorzystywania pięciu lokali użytkowych w spółce cywilnej, ich wykreślenie z ewidencji środków trwałych oraz kontynuowanie odpłatnego najmu przez wspólników jako osoby fizyczne (poza CEIDG, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT) nie generuje przychodu podlegającego PIT. Likwidacja spółki cywilnej po wcześniejszym wycofaniu lokali z ewidencji i zakończeniu najmu w spółce nie powoduje …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704735

0113-KDIPT1-2.4012.537.2026.2.AJB

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. W modelu dropshippingu Wnioskodawca nie sprowadza i nie magazynuje towarów w Polsce, lecz składa zamówienie u sprzedawcy z Chin, a towar jest wysyłany bezpośrednio do polskiego Klienta przez sprzedawcę. Czynności Wnioskodawcy na rzecz Klientów zostały zakwalifikowane jako dostawa towarów, a Wnioskodawca nie jest podmiotem, o którym mowa w art. 7a ustawy o VAT. W konsekwencji miejsce opodatkowania sprzedaży zostało określone zgodnie z jego założeniami (zgodni…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704681

0113-KDIPT1-2.4012.636.2026.1.SM

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy, że nie ma on prawa odzyskać (odliczyć/zweryfikować do zwrotu) VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w ramach zadania „…”. Organ wskazał, że kluczową przesłanką z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT jest związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi VAT. W opisie zdarzenia przyszłego efekty projektu mają być wykorzystywane wyłącznie do działalności niepodlegającej opodatkowaniu VAT, a nie do sprzedaży opodatkowanej. W konsekwencji brak jest wymaganej „relacji…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704678

0112-KDIL1-1.4012.508.2026.1.MG

Organ uznał stanowisko Miasta za prawidłowe: Miastu nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z inwestycją „(…)”. Przesądzające było to, że nabywane towary i usługi służą realizacji zadań własnych w sferze publicznej, a efekty inwestycji będą udostępniane ogółowi nieodpłatnie i niekomercyjnie. Miasto nie planuje pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury oraz nie zamierza zmieniać modelu korzystania (w szczególności nie będzie oddawało infrastruktury odpłatnie na podstawie umów cywilnopr…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704676

0112-KDSL1-2.4011.453.2026.2.MO

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w ryczałcie za prawidłowe. Przychody z prowadzonej od 1 października 2025 r. jednoosobowej działalności mają być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przy braku negatywnych przesłanek z art. 8 ustawy o ryczałcie oraz przy limicie 2 000 000 euro. Usługi opisane jako operacyjne koordynowanie i organizacja konkretnych projektów (bez ustalania strategii, celów biznesowych i budżetu, bez decyzji gospodarczych) zostały zakwalifikowane przez Pan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704665

0111-KDIB1-2.4010.251.2026.2.EJ

Organ uznał, że Państwa stanowisko w sprawie skutków podatkowych w CIT jest prawidłowe. Spółka planuje dofinansowanie składek na ochronne ubezpieczenia na życie dla wybranych osób pełniących kluczowe funkcje (menedżerowie, specjaliści, kierownik, członkowie zarządu), przy czym objęcie benefitami ma wynikać z pełnionej roli i spełnienia jednakowych kryteriów, a nie z powiązań rodzinnych z udziałowcami. Umowy ubezpieczenia mają wyłącznie charakter ochronny (brak charakteru inwestycyjnego), a po ewentualnym rozwiązan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704669

0112-KDSL1-2.4011.448.2026.2.PS

Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi prace programistyczne w ramach działalności gospodarczej, a wytwarzane i rozwijane oprogramowanie stanowi utwory chronione na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim. Działalność ma twórczy, niepowtarzalny charakter (a nie rutynowe/okresowe zmiany), jest prowadzona systematycznie i daje efekt w postaci nowych/ulepszonych programów. Prawa majątkowe do oprogramowania są przenoszone na zlecenio…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704650

0113-KDIPT1-1.4012.544.2026.1.MH

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy w sprawie VAT za prawidłowe. Gmina planuje realizację projektu modernizacji infrastruktury wodociągowej, przy czym nabywane towary i usługi są wykorzystywane wyłącznie do realizacji i utrzymania efektów projektu w ramach zadań własnych gminy, bez wykorzystywania do czynności opodatkowanych VAT. Jednocześnie Gmina nie będzie świadczyć odpłatnych usług na podstawie umów cywilnoprawnych ani osiągać z tego tytułu przychodów opodatkowanych. Realizacja ma charakter funkcjonalnie związ…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704572

0113-KDIPT2-3.4011.488.2026.2.SJ

Organ uznał stanowisko Banku za prawidłowe w PIT. Bank, jako płatnik, ma obowiązek pobierać zaliczki na PIT od wypłat duńskiej emerytury na rzecz polskiego rezydenta (art. 3 ust. 1 i art. 12 ust. 7 oraz art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT, przy uwzględnieniu art. 17 ust. 1 umowy PL-DK). Płatnik nie pomniejsza zaliczki o podatek pobrany w Danii, jeśli podatnik nie przedłoży dokumentów pozwalających jednoznacznie ustalić wysokość podatku pobranego w Danii (art. 5 ust. 6 konwencji MLI – warunek „podatek wcześniej pobra…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704574

0113-KDIPT1-1.4012.553.2026.1.RG

Powiat jako zarejestrowany, czynny podatnik VAT realizuje projekt budowy dróg pieszo-rowerowych, współfinansowany ze środków unijnych, wykonywany w ramach zadań własnych. Wskazano, że infrastruktura będzie ogólnodostępna, nieodpłatna, nie będzie służyć działalności gospodarczej Powiatu i nie będzie generować dochodów, a nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Organ uznał, że prawo do odliczenia z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie przysługuje, bo brak jest związku zakupów z c…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna