AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3926
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
8/164

ID Eureka: 703901

0111-KDIB1-3.4010.372.2026.2.DW

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie oceny skutków podatkowych w CIT dla opisanego stanu faktycznego. Spółka prowadzi działalność B+R i realizuje projekty prowadzące do opracowania nowych produktów/rozwiązań (w tym prototypów, testów i dokumentacji technicznej). Projekty 1 i 2 obejmowały m.in. twórcze projektowanie konstrukcji, obliczenia wytrzymałościowe z użyciem MES/CAD, wytworzenie prototypów oraz testowy montaż, a w wyniku zakończenia prac powstawał nowy produkt spełniający założenia. …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703896

0111-KDIB1-3.4010.334.2026.2.PC

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT za **prawidłowe**. Wnioskowany temat dotyczył działalności rozwojowej/B+R realizowanej w ramach ciągłego doskonalenia (KAIZEN) oraz projektów inicjowanych m.in. przez filary, audyty i zgłoszenia. Opisano, że prace projektowe prowadziły do opracowania nowego typu opakowania i nowego procesu pakowania, przy testowaniu rozwiązań w warunkach zbliżonych do produkcyjnych (projekty siatek opakowań, partie próbne, testy wytrzymałościowe, badania para…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703884

0111-KDIB1-1.4010.331.2026.1.LG

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Wnioskodawca otrzymał w ramach programu rządowego bezzwrotną pomoc publiczną (wsparcie płynnościowe) na złagodzenie skutków wzrostu cen gazu i energii w 2022 r., na podstawie ustawy wspierającej przedsiębiorców w latach 2022–2024. W umowie nie wskazano wprost celowego przeznaczenia środków na konkretne koszty, a rozliczenie ma następować przez wykazanie rzeczywiście poniesionych kosztów zakupu energii lub gazu. Organ w konsekwencji nie zaakceptował tezy W…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703876

0113-KDIPT2-3.4011.448.2026.3.MS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w części za prawidłowe: (1) wartość B przeznaczona na objęcie instrumentu X nie stanowi odrębnego przychodu, lecz jest rozpoznawana jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, (2) realizacja praw z pochodnego instrumentu finansowego nie generuje przychodu w kapitale pieniężnym. W części dotyczącej prawidłowości opodatkowania samego wydania akcji organ uznał stanowisko za nieprawidłowe: wydanie akcji Spółki w wykonaniu umowy X nie może skutkować brakiem przychodu (w …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703875

0112-KDIL3.4012.441.2026.2.MS

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: planowany aport „Przedmiotu Aportu” (zespół składników obejmujący m.in. nieruchomości parkingowe wraz z prawami i obowiązkami z umowy najmu, dokumentacją oraz określonymi zobowiązaniami/należnościami) należy kwalifikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W konsekwencji wniesienie aportu nie podlega VAT (ma zostać wyłączone z opodatkowania VAT). Decydujące było wykazanie wyodrębnienia organizacyjnego i funkcjonalnego oraz możliwości samodzielnego prowadzenia dz…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703869

0113-KDIPT2-2.4011.520.2026.4.MK

Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko wnioskodawców dotyczące skutków podatkowych w PIT (dla opisanego zdarzenia przyszłego) jest prawidłowe. Wnioskodawcy są małżeństwem i sprzedają niezabudowane działki stanowiące od 1987 r. majątek prywatny, nieujęty w ewidencji środków trwałych i niewykorzystywany w działalności gospodarczej. Działka była wykorzystywana wyłącznie prywatnie/rodzinnie (w tym w ramach gospodarstwa rolnego), bez czynności typu uzbrojenie, utwardzenie drogi czy prowadzenie prac infrastruktu…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703837

0112-KDIL1-2.4012.278.2026.3.MR

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie VAT jest prawidłowe. Planowana sprzedaż niezabudowanych działek wydzielonych z nieruchomości nabytej w drodze spadku po ojcu nie będzie uznana za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT, a wnioskodawczyni nie będzie działać jako podatnik VAT. Kluczowe przesłanki to brak wcześniejszej działalności w obrocie nieruchomościami, brak statusu podatnika VAT czynnego oraz to, że nieruchomości nie były wykorzystywane odpłatnie (np. najem/dzierżawa) ani do…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703836

0111-KDWB.4014.59.2026.2.KP

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawczyni w sprawie zwolnienia z art. 9 pkt 17 u.p.c.c. za nieprawidłowe. Wnioskodawczyni zamierza nabyć w drodze jednej umowy sprzedaży udział 1/2 w lokalu mieszkalnym (odrębna nieruchomość) wraz z drugim nabywcą. Pierwszy warunek zwolnienia jest spełniony, bo przedmiotem umowy będzie lokal mieszkalny. Drugi warunek nie jest spełniony, ponieważ drugi kupujący jest w dniu sprzedaży (i przed tym dniem) współwłaścicielem nieruchomości mieszkalnej (ma 1/4 udziału w nieruchomości gr…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703831

0111-KDWB.4014.72.2026.1.KKM

Organ uznał Pani stanowisko dotyczące PCC za nieprawidłowe. W analizowanym stanie prawnym umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego podlega PCC co do zasady, a obowiązek podatkowy z tej umowy ciąży na kupujących, przy czym podstawą opodatkowania jest wartość rynkowa. Interpretacja wskazuje, że mimo że art. 9 pkt 17 przewiduje zwolnienie, to nie można zastosować go w sposób „częściowy” tylko dlatego, że jeden ze współnabywców spełnia warunki zwolnienia. Kluczowe jest, że współnabywca (partner) nie spełnia warunków zwolni…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703821

0111-KDWB.4014.56.2026.1.APA

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące zwolnienia PCC jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że w PCC opodatkowaniu podlega umowa sprzedaży (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a), a obowiązek podatkowy w razie sprzedaży ciąży na kupujących (art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 4 pkt 1). Podstawą opodatkowania jest wartość rynkowa (art. 6 ust. 1 pkt 1). Zwolnienie z art. 9 pkt 17 PCC przysługuje tylko wtedy, gdy nabywającemu w dniu sprzedaży i przed nią nie przysługiwało prawo własności lokalu/budynku mieszkalnego a…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703820

0111-KDWB.4015.17.2026.2.AW

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawców dotyczące skutków podatkowych w podatku od spadków i darowizn jest prawidłowe. Wskazano, że małżonka spadkodawcy i małoletni zstępny terminowo zgłosili nabycie spadku na formularzach SD‑Z2 i korzystają ze zwolnienia z art. 4a ustawy. Zasadnicza wątpliwość dotyczyła tego, czy wcześniejsze (przed upływem 2 lat) zakończenie prowadzenia przedsiębiorstwa w spadku może spowodować utratę tego zwolnienia. Organ przyjął, że złożenie przez małżonkę formularza SD‑ZP dotyczącego…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703814

0111-KDIB1-2.4010.567.2024.14.BD

Dyrektor KIS ponownie rozpoznał wniosek po wyroku WSA w Lublinie z 9 lipca 2025 r. (I SA/Lu 137/25) i uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Wskazano, że kary umowne zapłacone Zamawiającemu wynikały z nieterminowej realizacji Umowy głównej, a ich zapłata była funkcjonalnie związana z działalnością Spółki oraz zabezpieczeniem źródła przychodów. W konsekwencji, zapłata tych kar umownych w całości spełnia przesłanki kosztu uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT i nie podlega wyłączeniu na…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703794

0112-KDIL3.4012.547.2026.1.MC

Organ uznał stanowisko Gminy w zakresie VAT za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na budowę dwóch wiat rowerowo-wypoczynkowych z utwardzeniem terenu. Infrastruktura ma charakter ogólnodostępny i będzie użytkowana nieodpłatnie, bez pobierania jakichkolwiek opłat, a wydatki będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających VAT. Gmina działa przy realizacji Projektu w reżimie publicznoprawnym jako wykonująca zadania własne (kultura fizyczna/turystyka/tereny rekreacyjne)…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703787

0113-KDIPT2-2.4011.462.2026.2.KR

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawców w PIT za prawidłowe. Wnioskodawcy będący braćmi nie prowadzą działalności gospodarczej i nie są podatnikami VAT w zakresie obrotu nieruchomościami. Ojciec Wnioskodawców był zobowiązany alimentacyjnie, a wobec niewykonania obowiązku prowadzono egzekucję, po której do częściowego zaspokojenia doszło tylko w wyniku egzekucji. Na podstawie ugody uchylono obowiązek alimentacyjny od 28.02.2024 r., a w rozliczeniu pozostałego zadłużenia ojciec przeniósł na rzecz synów własność …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703779

0113-KDIPT1-1.4012.555.2026.1.MG

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe: brak prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur związanych z realizacją projektu. Kluczowa przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT (związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi) nie została spełniona, ponieważ projekt polega na bezpłatnym i ogólnodostępnym udostępnieniu infrastruktury/efektów oraz nie generuje przychodów ani opłat. Efekty projektu mają być wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających VAT (bezpłatne udostępnienie…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703772

0112-KDIL2-2.4011.604.2026.5.MM

Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko: w zakresie pytania 1 i 2 – za nieprawidłowe, a w zakresie pytania 3 – za prawidłowe. Dotyczy to przychodów z programu partnerskiego na platformie (…), tj. udziału w opłatach za subskrypcję aplikacji oraz prowizji 20% od abonamentów płaconych przez klientów, którym przekazał Pan sklepy (pozostałe przychody z wykonania sklepów są poza wnioskiem). Kluczowa okoliczność faktyczna jest taka, że wypłaty i rozliczenia z (… ) następują na podstawie zbiorczych statementów z podanym status…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703775

0113-KDIPT1-1.4012.564.2026.1.ŻR

Organ uznał stanowisko Powiatu za prawidłowe: Powiat nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na doposażenie powiatowego magazynu zarządzania kryzysowego w ramach programu WFOŚiGW. Kluczowa przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT nie została spełniona, ponieważ nabywane towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych ani zwolnionych, ani do czynności niepodlegających VAT w kontekście działalności opodatkowanej. Powiat działa jako organ władzy publicznej realizujący zadania nałożo…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703770

0113-KDIPT1-2.4012.437.2026.1.PRP

Organ potwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące pytania nr 1 i nr 3 w zakresie JPK_V7 za luty 2026 r. jest prawidłowe. Spółka co do zasady powinna była wykazać w JPK_V7 także faktury dostępne w KSeF (obok faktur ujmowanych w SAP) oraz rozstrzygnięto zasady związane z uwzględnianiem tych faktur. W interpretacji zaakceptowano podejście Spółki do sposobu postępowania z fakturami korygującymi „do zera” wystawionymi do faktur wysłanych do KSeF (w ramach pytania nr 3). Decydującym założeniem była zgodność stanu faktyc…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703765

0111-KDIB3-3.4012.333.2026.2.PJ

Organ uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe: dokumentowanie WDT w sposób wskazany w Wariancie B daje podstawę do opodatkowania tych dostaw VAT stawką 0%. W przedstawionym schemacie przedmiotem WDT jest wywóz towarów z Polski do innego państwa UE, a odpowiedzialność za wywóz i dostarczenie do miejsca przeznaczenia spoczywa na kliencie (EXW i FCA). Wariant B dopuszcza, że Spółka nie zawsze dysponuje pełnym zestawem dokumentów z Wariantu A, i wówczas podstawą są m.in.: faktura sprzedaży i dokument WZ z danymi d…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703747

0115-KDST2-2.4011.537.2026.2.BM

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: przychody z prowadzonej działalności gospodarczej mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Decydujące było, że w ramach usługi na rzecz podmiotu szwedzkiego podatniczka świadczy kompleksową, ekspercką obsługę procesu zapewnienia sterylności wyrobów medycznych (planowanie i koordynacja działań sterylizacyjnych, audyty, walidacje, tworzenie i nadzór nad dokumentacją, monitoring, zatwierdzanie procesu oraz działania naprawcze…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703755

0111-KDIB3-2.4012.516.2026.1.ASZ

Organ potwierdził, że stanowisko Powiatu dotyczące VAT w projekcie unijnym jest prawidłowe. Powiat realizuje zadania z zakresu geodezji i kartografii jako zadania publiczne, a nabywane towary i usługi w projekcie będą wykorzystywane wyłącznie do działalności niepodlegającej VAT (brak wykorzystania do czynności opodatkowanych). W konsekwencji nie są spełnione przesłanki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż Powiat nie działa w tym zakresie jako podatnik VAT prowadzący działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15. Z u…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703743

0113-KDIPT1-3.4012.565.2026.2.KF

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z operacją modernizacji sali widowiskowej MGOK. Decydujące jest, że zmodernizowana infrastruktura ma być wykorzystywana nieodpłatnie (dla MGOK i społeczności) oraz że nie będzie służyła żadnym czynnościom opodatkowanym VAT po stronie Gminy. Gmina nie będzie z inwestycji osiągała obrotów opodatkowanych, więc nie wystąpi przesłanka z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT (związek zakupów z czynnościami op…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703706

0112-KDSL1-1.4011.501.2026.2.DS

Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych przychodów opodatkowanych ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest prawidłowe. Wnioskodawca planuje rozpocząć w Polsce jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą i od dnia rejestracji wybrać ryczałt, składając oświadczenie w ustawowym terminie przez CEIDG. Decydujące jest, że w poprzednim i bieżącym roku podatkowym działalność gospodarcza nie była prowadzona (poprzednia została trwale zlikwidowana i wyrejestrowana ok. 10 lat …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703711

0111-KDIB3-2.4012.495.2026.2.SR

KIS uznała stanowisko Galerii za prawidłowe, tj. Galeria nie musi stosować współczynnika proporcji (prewspółczynnika/proporcji) przy odliczaniu VAT. Galeria jest czynnym podatnikiem VAT i realizuje inwestycję (przebudowa/remont/modernizacja) służącą działalności statutowej, przy czym wydatki objęte wnioskiem będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych, zwolnionych i niepodlegających VAT. Organ wskazał, że zgodnie z art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT prawo do odliczenia przysługuje w zakresie, w jakim nabycia są w…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna