Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał stanowisko za **nieprawidłowe**, wskazując, że zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC nie obejmie „w całości” planowanej sprzedaży nieruchomości. Co do zasady sprzedaż nieruchomości podlega PCC (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a; stawka 2% dla sprzedaży nieruchomości – art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a), a zwolnienia należy traktować jako wyjątek. Zdaniem organu **zwolnienie obejmuje tylko część umowy**, a nie całą czynność obejmującą także składniki nieobjęte zakresem art. 9 pkt 17. W konsekwencji, przy podziale p…
Data publikacji: 11 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych na infrastrukturę wodociągową. Gmina realizuje inwestycje służące jednocześnie czynnościom opodatkowanym VAT (dostarczanie wody odbiorcom zewnętrznym na podstawie umów cywilnoprawnych, z VAT należnym) oraz czynnościom niepodlegającym VAT w ramach centralizacji (dostarczanie wody do jednostek budżetowych i innych obiektów gminnych, dokumentowane notami). Ponieważ Gmina nie potrafi jednoznacznie przyp…
Data publikacji: 11 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Wnioskodawca (rezydent RP, prowadzący B2B) otrzymuje od spółki z USA opcje na akcje (Nonstatutory Stock Options) oraz RSU w ramach planu motywacyjnego, przy czym instrumenty są warunkowe i niezbywalne do czasu vestingu/restrykcji oraz spełnienia warunków. W USA nie ma on zakładu w rozumieniu UPO i nie przebywa tam łącznie ponad 183 dni, więc brak jest podstaw do opodatkowania w USA z tego tytułu. Do ustalenia momentu i charakte…
Data publikacji: 11 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące opodatkowania kwalifikowanego dochodu z IP Box jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność programistyczną na własne ryzyko, nie wypełnia przesłanek stosunku pracy (brak kierownictwa oraz ustalonego miejsca/czasu), rozlicza się liniowo w PKPiR i zamierza stosować stawkę 5% dla IP Box za 2020 r. oraz od 2027 r. i lata kolejne. Prace mają charakter twórczy i są prowadzone systematycznie, a efektem jest tworzenie/rozwijanie oprogramowania stanowiącego utwór chr…
Data publikacji: 11 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Dotyczy to sytuacji faktycznej i zdarzenia przyszłego związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej i wykonywaniem od 1.01.2026 r. prac programistycznych polegających na tworzeniu oraz rozwijaniu programów komputerowych. W interpretacji przyjęto, że wykonywane utwory są tworzone bezpośrednio przez Pana, a umowa ze zleceniodawcą ma charakter cywilnoprawny (brak cech stosunku pracy: brak kierownictwa oraz czasu i miejsca wskazanego …
Data publikacji: 11 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Spółki jest **nieprawidłowe w części** dotyczącej zastosowania **obniżonej 50% stawki odsetek**. Spółka nie zapłaciła w terminie (do 20 następnego miesiąca) pełnej miesięcznej zaliczki na CIT, a od zaległości naliczono odsetki. Spółka uregulowała odsetki samodzielnie, według art. 56 § 1 OP, jednak **nie zastosowała 50% stawki** i **nie złożyła korekty deklaracji**, o której mowa w art. 56a § 3 OP. Organ wskazał, że preferencja z art. 56a § 1 OP wymaga spełnienia warunków ustawowych, w ty…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko spółki w zakresie kwalifikacji podatkowej opłaty CBAM jako nieprawidłowe. Przyjął, że dla zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów kluczowy jest związek przyczynowy i cel poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 1 CIT, a koszt musi być definitywny, właściwie udokumentowany i nie może podlegać wyłączeniu z art. 16 ust. 1 CIT. W konsekwencji nie wystarczyło, że CBAM jest ujęta w wycenie PZ i jest „powiązana” z zakupem towarów – spółka powinna była wykazać, że konkretny wydatek sp…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest prawidłowe. Spółka planuje wyodrębniać na fakturach pozycję „koszt finansowania (kredyt kupiecki)” naliczaną tylko za okres odroczenia płatności przekraczający 14 dni, przy czym ma to być wynagrodzenie za udostępnienie finansowania, a nie za dostawę ani transport. W konsekwencji organ uznał, że przychody z tego tytułu mają charakter odsetkowy w rozumieniu art. 15c ust. 13 ustawy o CIT (ekwiwalent ekonomiczny odsetek), gdyż zależą od wartości finansowanej i czasu f…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że przedstawione przez Wnioskodawców stanowisko w zakresie skutków podatkowych planowanej sprzedaży nieruchomości na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) jest prawidłowe. Transakcja ma polegać na sprzedaży gruntu, budynków i budowli wraz z przynależnymi elementami trwale związanymi z nieruchomością, bez obejmowania składników będących własnością operatorów zewnętrznych (np. niektóre instalacje sieciowe). Nieruchomość jest przeznaczona pod produkcję/usługi/bazy transportu i logistyki, a b…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko podatników w zakresie skutków podatkowych planowanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z budynkiem i budowlami na gruncie w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) jest prawidłowe. Transakcja dotyczy kluczowego składnika majątkowego – nieruchomości w postaci prawa wieczystego – wraz z zabudowaniami (budynek, budowle i pozostałe naniesienia), przy założeniu że nie dojdzie do przeniesienia szeregu elementów przedsiębiorstwa sprzedającego (m.in. należnośc…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych zryczałtowanego PIT. Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce (ośrodek interesów życiowych w PL oraz pobyt >183 dni). Złożył skuteczny wybór ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (art. 9 ust. 1 ustawy o ryczałcie), co potwierdza wskazanie tej formy w ramach CEIDG-1. W odniesieniu do warunków z art. 6 ust. 4 organ stwierdził ich spełnienie – rozpoczęcie działalności w roku podatkowym oraz brak przejścia z karty po…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatnika w zakresie CIT za prawidłowe. Spółka (najmująca od podmiotu z grupy) ma na nieruchomości własnej wybudowane przez podmiot z grupy budynki i budowle Zakładu wykorzystywane w działalności. Nieruchomość jest w bilansie spółki jako grunty, natomiast w bilansie podmiotu z grupy jako środki trwałe (budynki/budowle) podlegające amortyzacji. Weryfikacja statusu „spółki nieruchomościowej” z art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT ma uwzględniać dla spółki wartość bilansową budynków i budo…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podstawą odmowy jest art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT: odliczenie VAT przysługuje tylko w zakresie, w jakim nabywane towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, a nie do czynności zwolnionych lub niepodlegających VAT. Organ wskazał, że w realiach sprawy sprzęt będzie wykorzystywany w okresie do czasu objęcia działalności VAT (wcześniej w ramach zwolnienia podmiotowego z art. 113 ustawy), więc brak jest przesłanki wykorzystania do czynności opodat…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska C w CIT. C otrzymuje nieodpłatnie towary, z tytułu czego rozpoznaje przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 CIT (w wartości rynkowej). Następnie towary te są wykorzystywane przy wykonywaniu odpłatnych usług dla klientów, w sposób powodujący przekazanie/inkorporowanie towarów w świadczenie; wartość towarów jest wkalkulowana w cenę usługi. Organ uznał, że mimo braku „odrębnej” sprzedaży na fakturze, zachodzi ekonomiczne i funkcjonalne „odpłatne zbycie” w rozumie…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że Pani stanowisko jest prawidłowe: ma Pani prawo opodatkować przychody z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, mimo świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy (Szpital (...)). Decydujące było, że uzyskuje Pani przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie i nie zachodzą wobec Pani wyłączenia z art. 8 ust. 1 ustawy o ryczałcie. W roku poprzedzającym korzystanie z ryczałtu Pani przychody z działalności prowadzonej wyłączn…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko podatnika w sprawie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym i zastosowania stawki 8,5% dla usług z PKWiU 70.22.20.0 „pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność w Polsce (nieograniczony obowiązek podatkowy), a przychody z działalności usługowej nie przekroczą limitu z art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy. Zakres usług ma charakter organizacyjno‑koordynacyjny i nadzorczy w konkretnych projektach…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że Pani stanowisko w zakresie skutków podatkowych jest nieprawidłowe. Wskazała Pani, że w okresach 2021–2023 oraz od 1.01.2024 do przeprowadzki do Polski miała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych we Francji, a do Polski przeniosła je po 20.03.2024. Organ uznał, że choć w tym okresie miała Pani powiązania gospodarcze i osobiste z Francją (m.in. staż/studia/praca, umowa najmu do 20.03.2024, aktywność społeczna), to nie spełnia Pani warunków do zastosowania ulgi w przedstawionym warianci…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ, uwzględniając wyrok WSA w Rzeszowie z 14.03.2023 r. (I SA/Rz 5/23) oraz wyrok NSA z 26.03.2026 r. (II FSK 841/23), uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Po pierwsze, stwierdził, że dla potrzeb ustalania dochodu (straty) z działalności objętej zwolnieniem w SSE na podstawie kilku zezwoleń (Zezwolenia 1–3) oraz decyzji o wsparciu (DoW) Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję, obejmującą działalność zwolnioną z PDOP realizowaną w danym okresie zarówno z zezwoleń, jak i z DoW. Po drugie, potwierdził spos…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w części dotyczącej ulgi rehabilitacyjnej w zakresie odliczenia wydatków na: sprzęt rehabilitacyjny, zakup sprzętu komputerowego z oprogramowaniem terapeutycznym oraz biurka z fotelem (w ramach art. 26 ust. 1 pkt 3 uPIT), akcesoria do terapii sensorycznej, terapie integracji sensorycznej, terapie stymulujące i zmysłowo‑ruchowe, terapie logopedyczne i neurologopedyczne, terapie psychologiczno‑pedagogiczne i behawioralne, treningi kompetencji społecznych, a także koszty używ…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za prawidłowe. W opisie działalności wskazano, że prace rozwojowe/KAIZEN są prowadzone w trybie planowanym (filarowym), audytowym oraz na zgłoszenia, a kończą się dokumentacją projektową po mierzalnym zdefiniowaniu celu. W ramach projektu B+R (ulepszone pozycjonowanie elementu na palecie buforowej) zidentyfikowano problem techniczny powodujący błędy poboru przez głowicę robota (odchylenia 1–2 cm) i w konsekwencji nieprawidłowe przy…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko spółki w zakresie CIT za nieprawidłowe. Spółka nabywa obligacje zerokuponowe z dyskontem i utrzymuje je do wykupu, przy czym wykup oznacza umorzenie obligacji i rozliczenie zobowiązania emitenta (zwrot kapitału + wynagrodzenie w formie dyskonta). W ocenie spółki przychodem do art. 28j ust. 1 pkt 2 (udział przychodów) powinno być wyłącznie wynagrodzenie (dyskonto), a kwota zwrotu zainwestowanego kapitału nie powinna być traktowana jako przychód. Organ nie zaakceptował tej kwalifikacji i wskaz…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie oceny skutków podatkowych w CIT jest prawidłowe. W opisanym modelu działalności prace rozwojowe mają charakter ciągły i są realizowane według KAIZEN, a projekty inicjowane są m.in. w ramach filarów, audytów oraz zgłoszeń. Projekty mają ustalany, mierzalny cel i są poprzedzane analizą problemu oraz przygotowaniem dokumentacji projektowej. W przypadku przykładowego projektu B+R celem było opracowanie nowej konstrukcji wyrobu na potrzeby kontrahenta, …
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za **nieprawidłowe w zakresie braku powstania przychodu z tytułu otrzymania odsetek ustawowych**, natomiast **w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe**. Ustalono, że umowa kredytu hipotecznego została prawomocnie uznana za nieważną, a w wykonaniu rozliczeń z porozumienia kompensacyjnego bank wypłacił Panu m.in. kwotę obejmującą **odsetki** (odsetki ustawowe/wyliczone na dzień 6 maja 2026 r.). Odsetki ustawowe nie mogą zostać potraktowane jak kwota całkowicie niepowodująca przychodu…
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. W przypadku 1 (odprawa w porcie X i port X jest pierwszym miejscem przeznaczenia na terytorium kraju) opłata postojowa/demurrage, jeżeli nie została włączona do wartości celnej, powinna zwiększać podstawę opodatkowania VAT od importu na podstawie art. 30b ust. 4 ustawy o VAT (jako koszt transportu/opłata związana z przewozem do pierwszego miejsca przeznaczenia). Wskazano, że obowiązek doliczenia wynika z bezwzględnych reguł podstawy opodatkowania w imporcie, a …
Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
