AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4395
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
8/184

ID Eureka: 703992

0111-KDIB1-3.4010.338.2026.2.JG

Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Wnioskodawca wskazał, że prace rozwojowe polegały na opracowaniu i wdrożeniu ulepszonego procesu (…), którego celem było wyeliminowanie procesu generującego (…). Prace obejmowały m.in. analizę przyczyn (…); opracowanie i dobór (…); wykonanie prototypu, iteracyjne montaż i testy w warunkach linii produkcyjnej; oraz empiryczną weryfikację skuteczności po wdrożeniu. Zdaniem wnioskodawcy powstała nowa wiedza procesowa: empi…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703990

0111-KDIB1-3.4010.340.2026.2.JG

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Opisane prace B+R obejmowały opracowanie i wdrożenie (…): projekt miał charakter badawczy, bo przed jego realizacją nie znano m.in. optymalnej konfiguracji (…), właściwego doboru materiałów (…), ani lokalizacji (…). W toku projektu prowadzono iteracyjne cykle prototypowania, testów i montażu oraz walidację końcową, której rezultatem było empiryczne wyeliminowanie błędnych (…). Wskazano, że w wyniku prac powstała nowa wiedza pro…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703969

0112-KDIL1-2.4012.218.2026.2.AK

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe. Wniesienie aportem do spółki komunalnej (100% udziałów Gminy) infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, wybudowanej/nabytej w ramach inwestycji, nie korzysta z wyłączenia z VAT z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT. Aport jest traktowany jako czynność opodatkowana VAT, bez zastosowania zwolnienia. Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z wydatkami inwestycyjnymi oraz do dokonania korekty zwiększającej VAT naliczonego po …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703965

0112-KDSL1-1.4011.473.2026.3.MW

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za **częściowo prawidłowe**. W zakresie **sprzedaży udziałów w nieruchomości** opodatkowanie jest **nieprawidłowe** w tej części, w jakiej nieruchomość była **wykorzystywana w działalności gospodarczej** (hotelowo-usługowej). Natomiast stanowisko jest **prawidłowe** w tej części, w jakiej sprzedawane udziały dotyczą nieruchomości **wykorzystywanej na cele mieszkaniowe**. Kluczowym rozróżnieniem było więc przypisanie skutków podatkowych do dwóch reżimów: **część biznesowa*…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703962

0112-KDSL1-1.4011.549.2026.2.MK

Organ uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków podatkowych w zryczałtowanym PIT jest prawidłowe. Usługi podatnika obejmują działania public relations i komunikacji (m.in. planowanie komunikacji wewnętrznej, strategia PR zewnętrzna, relacje z mediami, monitoring, dostosowanie materiałów dla odbiorców oraz działania wizerunkowe i kryzysowe), bez elementów zarządzania. Podatnik nie świadczy usług z zakresu doradztwa związanego z zarządzaniem (nie uzyskuje też przychodów z „head office”, ani z PKWiU ex dział …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703960

0112-KDIL1-1.4012.537.2026.1.AR

Organ uznał, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. Prawo do odliczenia VAT naliczonego (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT) przysługuje tylko w zakresie, w jakim nabyte towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W stanie faktycznym zakupy inwestycyjne w ramach projektu (doposażenie (…) urządzeń) mają służyć realizacji zadań własnych Gminy dla zaspokajania zbiorowych potrzeb mieszkańców (kultura/turystyka/rekreacja), bez pobierania opłat za korzystanie z urządzeń. Gmina wskazała jednoznacznie, że nabywa…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703951

0111-KDIB1-3.4010.373.2026.2.ZK

Organ potwierdził, że stanowisko spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. We wniosku wskazano, że spółka prowadzi działalność B+R w Dziale Badawczo-Rozwojowym (oraz częściowo innowacyjną działalność IT), a prace obejmują m.in. projektowanie, obliczenia, tworzenie dokumentacji i prototypów oraz testy w warunkach eksploatacyjnych. Podano przykłady projektów B+R: część zakończyła się sukcesem i w wyniku powstał nowy produkt, a pozostałe na dzień złożenia wniosku nie były jeszcze zakończ…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703948

0111-KDIB1-3.4010.296.2026.2.ZK

Organ uznał, że Państwa stanowisko jest **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części** (rozstrzygnięcie dotyczy CIT). W pytaniu nr 1 (benefity z pkt 1–10) wskazano, że wydatki te mają charakter **pośrednich kosztów uzyskania przychodu** na podstawie art. 15 ust. 1 CIT, bo służą celom pracowniczym (motywacja, atmosfera, ograniczenie rotacji) i są prawidłowo udokumentowane fakturami/rachunkami. Kluczowym warunkiem praktycznym jest finansowanie tych świadczeń **ze środków obrotowych**, a nie z ZFŚS (poza kartam…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703943

0111-KDIB3-3.4013.174.2026.2.AM

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie pytania 1, a za nieprawidłowe w zakresie pytania 2 i 3. W zakresie pytania 1 potwierdzono, że możliwe jest przemieszczenie wina z UE od drobnych producentów do składu podatkowego nabywcy także poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, nawet jeśli producent nie działa na podstawie zezwolenia na skład podatkowy (na podstawie przepisów implementujących art. 40 dyrektywy 2008/118/WE, w szczególności obowiązku z art. 47 ust. 6 ustawy o akcyzie). W zakresie pytan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703935

0111-KDIB1-3.4010.371.2026.2.AN

1. Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko spółki w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w CIT jest prawidłowe. 2. Spółka prowadzi działalność B+R przez wyodrębniony Dział B+R, a część prac dotyczy tworzenia nowych produktów i technologii (projektowanie konstrukcji, obliczenia, modele 3D, dokumentacja, prototypy, testy, raporty). 3. Projekty B+R (m.in. Projekt 1–4, 6) kończyły się sukcesem i powstawaniem nowego produktu, a Projekt 5 na dzień wniosku jeszcze się nie zakończył. 4. W dziale …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703916

0113-KDIPT1-3.4012.623.2026.1.JP

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: sprzedaż działki nr 1 będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Decydujące było, że dla działki obowiązuje miejscowy plan (symbol 7MNU – teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej), co przesądza o jej kwalifikacji jako „terenu budowlanego” w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy o VAT. Na dzień transakcji nieruchomość ma charakter „teren budowlany”, gdyż znajduje się na niej infrastruktura przesyłowa stanowiąca budowle (sieć gazowa/elektryczna/światłowodowa), przy czym urządzenia te nie…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703908

0112-KDIL1-2.4012.282.2026.1.MŁ

Organ uznał stanowisko Miasta (…) w zakresie braku prawa do odliczenia VAT za **prawidłowe**. Projekt obejmuje remonty i doposażenie przedszkoli oraz zakup wyposażenia służącego wyłącznie realizacji zadań statutowych w edukacji przedszkolnej, w warunkach **niepodlegania VAT**. Infrastruktura (m.in. place zabaw, sale integracji sensorycznej i gabinety terapeutyczne oraz wyposażenie, w tym e-dzienniki) ma być wykorzystywana **wyłącznie do czynności nieodpłatnych**, bez wynajmu i bez świadczeń odpłatnych na zasadach …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703907

0113-KDIPT1-2.4012.601.2026.2.JS

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT związanego z realizacją projektu (rozbudowa drogi gminnej oraz budowa chodnika w ramach przebudowy drogi). Decydujące było to, że efekty inwestycji będą ogólnodostępne i nieodpłatne oraz nie będą wykorzystywane do czynności podlegających opodatkowaniu VAT (brak związku z działalnością gospodarczą). W zakresie zadań realizowanych jako zadania własne JST Gmina działa jako organ władzy publicznej, co na podstawie art.…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703901

0111-KDIB1-3.4010.372.2026.2.DW

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie oceny skutków podatkowych w CIT dla opisanego stanu faktycznego. Spółka prowadzi działalność B+R i realizuje projekty prowadzące do opracowania nowych produktów/rozwiązań (w tym prototypów, testów i dokumentacji technicznej). Projekty 1 i 2 obejmowały m.in. twórcze projektowanie konstrukcji, obliczenia wytrzymałościowe z użyciem MES/CAD, wytworzenie prototypów oraz testowy montaż, a w wyniku zakończenia prac powstawał nowy produkt spełniający założenia. …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703896

0111-KDIB1-3.4010.334.2026.2.PC

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT za **prawidłowe**. Wnioskowany temat dotyczył działalności rozwojowej/B+R realizowanej w ramach ciągłego doskonalenia (KAIZEN) oraz projektów inicjowanych m.in. przez filary, audyty i zgłoszenia. Opisano, że prace projektowe prowadziły do opracowania nowego typu opakowania i nowego procesu pakowania, przy testowaniu rozwiązań w warunkach zbliżonych do produkcyjnych (projekty siatek opakowań, partie próbne, testy wytrzymałościowe, badania para…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703884

0111-KDIB1-1.4010.331.2026.1.LG

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe. Wnioskodawca otrzymał w ramach programu rządowego bezzwrotną pomoc publiczną (wsparcie płynnościowe) na złagodzenie skutków wzrostu cen gazu i energii w 2022 r., na podstawie ustawy wspierającej przedsiębiorców w latach 2022–2024. W umowie nie wskazano wprost celowego przeznaczenia środków na konkretne koszty, a rozliczenie ma następować przez wykazanie rzeczywiście poniesionych kosztów zakupu energii lub gazu. Organ w konsekwencji nie zaakceptował tezy W…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703876

0113-KDIPT2-3.4011.448.2026.3.MS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w części za prawidłowe: (1) wartość B przeznaczona na objęcie instrumentu X nie stanowi odrębnego przychodu, lecz jest rozpoznawana jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, (2) realizacja praw z pochodnego instrumentu finansowego nie generuje przychodu w kapitale pieniężnym. W części dotyczącej prawidłowości opodatkowania samego wydania akcji organ uznał stanowisko za nieprawidłowe: wydanie akcji Spółki w wykonaniu umowy X nie może skutkować brakiem przychodu (w …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703875

0112-KDIL3.4012.441.2026.2.MS

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: planowany aport „Przedmiotu Aportu” (zespół składników obejmujący m.in. nieruchomości parkingowe wraz z prawami i obowiązkami z umowy najmu, dokumentacją oraz określonymi zobowiązaniami/należnościami) należy kwalifikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W konsekwencji wniesienie aportu nie podlega VAT (ma zostać wyłączone z opodatkowania VAT). Decydujące było wykazanie wyodrębnienia organizacyjnego i funkcjonalnego oraz możliwości samodzielnego prowadzenia dz…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703869

0113-KDIPT2-2.4011.520.2026.4.MK

Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko wnioskodawców dotyczące skutków podatkowych w PIT (dla opisanego zdarzenia przyszłego) jest prawidłowe. Wnioskodawcy są małżeństwem i sprzedają niezabudowane działki stanowiące od 1987 r. majątek prywatny, nieujęty w ewidencji środków trwałych i niewykorzystywany w działalności gospodarczej. Działka była wykorzystywana wyłącznie prywatnie/rodzinnie (w tym w ramach gospodarstwa rolnego), bez czynności typu uzbrojenie, utwardzenie drogi czy prowadzenie prac infrastruktu…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703868

0111-KDSB2-2.440.243.2026.2.AD

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał WIS na wniosek z 10.07.2026 r. dot. mieszanki enzymatycznej do produkcji chleba tostowego, pakowanej w worki. Na podstawie opisu i przeznaczenia towaru uznano, że odpowiada on kryteriom dla działu CN 19 (przetwory ze zbóż/mąki/skrobi itp.), zgodnie z Regułą 1 ORINS. W uzasadnieniu wskazano, że jest to mieszanka do wytworzenia wyrobów piekarniczych (chleb tostowy), a skład/postać oraz funkcja produktu odpowiadają przetworom wykorzystywanym w produkcji piekarniczej. W kon…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 703849

0111-KDSB2-2.440.248.2026.2.AP

Dyrektor KIS wydał WIS dla usługi „czyszczenie przecisków (…)”. Usługę zaklasyfikowano do PKWiU 2015 dział 42 („Budowle i roboty ogólnobudowlane związane z budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej”). Podstawą do określenia stawki jest art. 41 ust. 1 ustawy o VAT w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy, a dla okresu objętego tym przepisem zastosowano stawkę 23% (brak przesłanek do zastosowania stawek obniżonych dla tej usługi). W uzasadnieniu wskazano, że charakter usługi spełnia kryteria dla usług z działu PKWiU…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 703837

0112-KDIL1-2.4012.278.2026.3.MR

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w zakresie VAT jest prawidłowe. Planowana sprzedaż niezabudowanych działek wydzielonych z nieruchomości nabytej w drodze spadku po ojcu nie będzie uznana za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT, a wnioskodawczyni nie będzie działać jako podatnik VAT. Kluczowe przesłanki to brak wcześniejszej działalności w obrocie nieruchomościami, brak statusu podatnika VAT czynnego oraz to, że nieruchomości nie były wykorzystywane odpłatnie (np. najem/dzierżawa) ani do…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703836

0111-KDWB.4014.59.2026.2.KP

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawczyni w sprawie zwolnienia z art. 9 pkt 17 u.p.c.c. za nieprawidłowe. Wnioskodawczyni zamierza nabyć w drodze jednej umowy sprzedaży udział 1/2 w lokalu mieszkalnym (odrębna nieruchomość) wraz z drugim nabywcą. Pierwszy warunek zwolnienia jest spełniony, bo przedmiotem umowy będzie lokal mieszkalny. Drugi warunek nie jest spełniony, ponieważ drugi kupujący jest w dniu sprzedaży (i przed tym dniem) współwłaścicielem nieruchomości mieszkalnej (ma 1/4 udziału w nieruchomości gr…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703831

0111-KDWB.4014.72.2026.1.KKM

Organ uznał Pani stanowisko dotyczące PCC za nieprawidłowe. W analizowanym stanie prawnym umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego podlega PCC co do zasady, a obowiązek podatkowy z tej umowy ciąży na kupujących, przy czym podstawą opodatkowania jest wartość rynkowa. Interpretacja wskazuje, że mimo że art. 9 pkt 17 przewiduje zwolnienie, to nie można zastosować go w sposób „częściowy” tylko dlatego, że jeden ze współnabywców spełnia warunki zwolnienia. Kluczowe jest, że współnabywca (partner) nie spełnia warunków zwolni…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna