AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
4395
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
3/184

ID Eureka: 704465

0111-KDIB1-2.4010.318.2026.1.EJ

Organ uznał stanowisko spółki w zakresie CIT za nieprawidłowe. Spółka nabywa obligacje zerokuponowe z dyskontem i utrzymuje je do wykupu, przy czym wykup oznacza umorzenie obligacji i rozliczenie zobowiązania emitenta (zwrot kapitału + wynagrodzenie w formie dyskonta). W ocenie spółki przychodem do art. 28j ust. 1 pkt 2 (udział przychodów) powinno być wyłącznie wynagrodzenie (dyskonto), a kwota zwrotu zainwestowanego kapitału nie powinna być traktowana jako przychód. Organ nie zaakceptował tej kwalifikacji i wskaz…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704462

0111-KDIB1-3.4010.336.2026.2.PC

Organ podatkowy potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie oceny skutków podatkowych w CIT jest prawidłowe. W opisanym modelu działalności prace rozwojowe mają charakter ciągły i są realizowane według KAIZEN, a projekty inicjowane są m.in. w ramach filarów, audytów oraz zgłoszeń. Projekty mają ustalany, mierzalny cel i są poprzedzane analizą problemu oraz przygotowaniem dokumentacji projektowej. W przypadku przykładowego projektu B+R celem było opracowanie nowej konstrukcji wyrobu na potrzeby kontrahenta, …

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704442

0113-KDWPT.4011.362.2026.3.PPK

Organ uznał Pana stanowisko za **nieprawidłowe w zakresie braku powstania przychodu z tytułu otrzymania odsetek ustawowych**, natomiast **w pozostałym zakresie uznał je za prawidłowe**. Ustalono, że umowa kredytu hipotecznego została prawomocnie uznana za nieważną, a w wykonaniu rozliczeń z porozumienia kompensacyjnego bank wypłacił Panu m.in. kwotę obejmującą **odsetki** (odsetki ustawowe/wyliczone na dzień 6 maja 2026 r.). Odsetki ustawowe nie mogą zostać potraktowane jak kwota całkowicie niepowodująca przychodu…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704453

0112-KDIL1-3.4012.304.2026.3.KM

Organ uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. W przypadku 1 (odprawa w porcie X i port X jest pierwszym miejscem przeznaczenia na terytorium kraju) opłata postojowa/demurrage, jeżeli nie została włączona do wartości celnej, powinna zwiększać podstawę opodatkowania VAT od importu na podstawie art. 30b ust. 4 ustawy o VAT (jako koszt transportu/opłata związana z przewozem do pierwszego miejsca przeznaczenia). Wskazano, że obowiązek doliczenia wynika z bezwzględnych reguł podstawy opodatkowania w imporcie, a …

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704450

0115-KDWT.4011.247.2026.2.DS

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawczyni za nieprawidłowe. Wskazano, że o kwalifikacji przychodów do „działalności nierejestrowanej” nie decyduje sam fakt liczenia 60 miesięcy od zawieszenia, jeżeli działalność wciąż spełnia cechy „działalności gospodarczej”. Podkreślono, że działalność gospodarcza w PIT to działalność zarobkowa wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły (definicja z art. 5a pkt 6). Wyjaśniono też, że czynności mogą wypadać poza działalność gospodarczą wyłącznie, gdy spełnione są łącznie p…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704443

0111-KDIB1-2.4010.301.2026.1.END

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w CIT jest prawidłowe. Darowizna pieniężna została przekazana Fundacji Y przelewem bankowym i miała charakter nieodpłatny (darowizna w rozumieniu art. 888 k.c.), ponieważ umowa wykluczała sponsoring oraz jakiekolwiek usługi reklamowe/promocyjne/marketingowe, a ewentualne działania informacyjne były fakultatywne i nie stanowiły świadczenia wzajemnego. Fundacja posiadała status organizacji pożytku publicznego zarówno na dzień zawarcia umowy, jak i na dzień przyjęcia dar…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704431

0112-KDIL3.4012.483.2026.1.AW

Dyrektor KIS uznał stanowisko gminy w zakresie odliczenia części VAT naliczonego od wydatków bieżących i inwestycyjnych związanych z cmentarzem za prawidłowe. Gmina wykorzystuje cmentarz do wykonywania odpłatnych usług cmentarnych opodatkowanych VAT (rozliczanych w VAT Gminy), a incydentalnie realizuje obowiązkowe pogrzeby osób samotnych, które nie są dokumentowane fakturami VAT i nie generują VAT należnego. Wydatki nie dają się jednoznacznie przypisać do czynności opodatkowanych VAT ani do czynności pozostających…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704430

0112-KDIL3.4012.549.2026.1.AW

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Parafii w zakresie VAT jest prawidłowe: Parafii nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dotyczących realizacji projektu „(...)”. Kluczowe jest niespełnienie warunku z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, tj. brak wykorzystania nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych VAT – projekt nie generuje przychodów ani sprzedaży opodatkowanej. Dodatkowo Parafia nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem VAT (stosunek do art. 88 ust. 4), więc odliczenie jest w…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704356

0112-KDSL1-2.4011.573.2026.1.PR

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatniczki: przychody od 1 kwietnia 2026 r. z usług opieki zdrowotnej świadczonych na podstawie kontraktu na rzecz byłego pracodawcy mają być opodatkowane ryczałtem. Decydujące było, że po zakończeniu umowy o pracę zakres wykonywanych czynności na kontrakcie istotnie się zmienił i nie obejmuje m.in. dyżurów, obowiązków szkoleniowych/badawczych ani funkcji kierownika specjalizacji. Organ przyjął, że usługi realizowane w ramach działalności gospodarczej świadczone są samodz…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704432

0112-KDIL3.4012.436.2026.2.AW

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT dla planowanej sprzedaży działki za nieprawidłowe. Przedmiotem sprzedaży ma być grunt niezabudowany powstały z podziału działki nr A, a kupującą jest spółka, która zamierza na nim realizować inwestycję budowlano-handlową (z wnioskiem o pozwolenie na budowę/warunki, uzbrojenie i zjazdy). Kluczowy element oceny to to, że działka ma zostać „uatrakcyjniona” działaniami pełnomocnika kupującej (uzyskanie pozwoleń i decyzji warunkujących inwestycję i wzrost cen…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704348

0111-KDIB1-2.4010.332.2026.1.BD

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: płatności za Subskrypcję dokonywane na rzecz Polskiego Dostawcy nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT. Decydujące było to, że faktury i wypłata wynagrodzenia są realizowane bezpośrednio na rzecz polskiego rezydenta (Polskiego Dostawcy), który działa jako dystrybutor/reseller, posiada odrębną osobowość prawną i nie jest zakładem dostawcy zagranicznego. W konsekwencji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT nie znajduje zastosowania, bo nie są t…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704345

0111-KDIB1-2.4010.302.2026.1.BD

Organ uznał, że stanowisko Spółki jest **w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe**, jednak w przekazanym fragmencie nie ma wskazania, które elementy zostały zakwestionowane ani jak dokładnie oceniono poszczególne pytania. Spółka wskazała, że wydatki na zakup brakujących (odpłatnych) uprawnień do emisji CO₂ są konieczne do prowadzenia działalności i zabezpieczenia źródła przychodów, bo bez uprawnień musiałaby ograniczyć produkcję lub ponosić konsekwencje finansowe (np. kary za brak pokrycia emisji). Organ odn…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704264

0111-KDIB2-1.4010.255.2026.1.AG

Organ uznał stanowisko Spółki za **prawidłowe w części i nieprawidłowe w części**. Przedmiotem była kwalifikacja podatkowa (CIT) **wynagrodzenia za Usługi Doradcze** ponoszone na rzecz **Doradcy 1 i Doradcy 2** w związku z planowaną **Transakcją z udziałem inwestora** (np. sprzedaż/objęcie udziałów pośrednio lub bezpośrednio, przejęcia lub podobne zdarzenia). Opisano, że doradztwo ma wspierać proces przygotowania do transakcji: m.in. przegląd opcji, factbook, listy inwestorów, przygotowanie materiałów (teaser/IM),…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704263

0112-KDIL2-2.4011.610.2026.2.MG

Organ uznał Pana stanowisko w sprawie skutków podatkowych w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za prawidłowe. Ustalił, że świadczy Pan usługi koordynacji i zarządzania projektami (m.in. raportowanie, automatyzacja procesów, usprawnianie współpracy), sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami…”. Decydujące było to, że Pana rola ma charakter organizacyjno‑koordynacyjny (uzgadnianie harmonogramów, monitorowanie postępu, organizacja komunikacji i warsztatów) oraz że nie podejm…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704093

0111-KDIB3-1.4012.382.2026.3.ICZ

Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie ulgi na złe długi (art. 89a ustawy o VAT) za nieprawidłowe. Sprawa dotyczyła faktury z 2020 r., której niezapłacona część była przedmiotem sporu sądowego aż do prawomocnego wyroku (uprawomocnienie 25.12.2021), a korekty w VAT dokonano dopiero w rozliczeniu za luty 2026 r. Organ wskazał, że prawo do korekty jest uzależnione od spełnienia warunków czasowych z art. 89a ust. 2 pkt 5 (w brzmieniu do 30.09.2021) / art. 89a ust. 2 pkt 5 (w brzmieniu po zmianach od 1.10.2021), t…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704086

0111-KDIB2-1.4010.214.2026.2.BJ

Organ potwierdził, że Państwa stanowisko w sprawie ulgi „na wzrost” (art. 18eb ust. 1 CIT) jest **w części prawidłowe**, a **w części nieprawidłowe**. Sprawa dotyczy prawa do odliczenia od podstawy opodatkowania za lata podatkowe **2022–2024 oraz od stycznia 2025 r. do października 2025 r.** (ze względu na późniejszy wybór CIT estońskiego od 1.11.2025 r.). Wskazano, że Spółka ponosi wydatki marketingowe, wydatki na rozwój oraz wydatki na dostosowanie opakowań do wymagań klientów, które – zgodnie z wnioskiem – służ…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704082

0111-KDIB3-2.4012.360.2026.2.DK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy w sprawie zwolnienia z VAT sprzedaży działki nr X jest nieprawidłowe. Sprzedaż (odpłatne zbycie) działek przez gminę co do zasady stanowi dostawę towarów podlegającą VAT, jeżeli dokonuje jej podatnik VAT w ramach działalności. Wnioskowana przesłanka zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT nie może zostać zastosowana do opisanej działki. Działka jest niezabudowana, ale jej planowane przeznaczenie w miejscowym planie (teren ZN: zieleń nieurządzona/pastwiska) oraz o…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704078

0111-KDIB3-2.4012.389.2026.2.DK

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy, że planowana sprzedaż nieruchomości zabudowanej stanowić będzie odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Sprzedaż obejmuje grunt i budynki (wraz z przeniesieniem prawa do rozporządzania jak właściciel) i dlatego mieści się w reżimie VAT. Organ uznał, że w transakcji wnioskodawca działa jako podatnik VAT, ponieważ nieruchomość była wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej (nie jako majątek czysto prywatny), a nabyci…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704079

0111-KDWB.4014.42.2026.3.HK

Organ uznał stanowisko podatnika dotyczące PCC za prawidłowe. Podatnik nabył w 2025 r. lokal mieszkalny jako współwłaściciel w 1/5 udziału, a PCC od tej transakcji został zapłacony. Zwolnienie z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC dotyczy sprzedaży lokalu mieszkalnego (art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a – stawka 2% jest co do zasady właściwa), ale stosuje się je warunkowo, jeżeli kupującemu nie przysługiwały wcześniej żadne prawa do lokalu mieszkalnego ani udziały w takich prawach (z wyjątkiem dziedziczenia przy limicie 50%). Orga…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704080

0111-KDIB3-2.4012.361.2026.1.DK

Organ uznał stanowisko Spółki w podatku VAT w części za prawidłowe, a w części za nieprawidłowe. Interpretacja rozstrzyga skutki podatkowe zdarzenia przyszłego związanego z planowaną „Transakcją” polegającą na pozyskaniu inwestora i zmianie właścicielskiej/udziałowej struktury (np. nabycie/objęcie udziałów bezpośrednio lub pośrednio przez podmiot holdingowy). Organ odniósł ocenę do zakresu pytań zadanych przez Spółkę – inne zagadnienia niepodlegające pytaniom nie mogły być przedmiotem rozstrzygnięcia. W warunkach,…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704075

0111-KDWB.4015.32.2026.1.AZE

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Chodziło o darowiznę pieniężną od babci (wnuczka – I grupa podatkowa) przekazaną w kwocie przekraczającej limit „wolny”, więc co do zasady podlegałaby opodatkowaniu. Kluczowe było spełnienie warunków zwolnienia z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn: zgłoszenie w terminie i (dla środków pieniężnych ponad limit) udokumentowanie przekazania pieniędzy dowodem przelewu na rachunek obdarowanej. W ocenie organu wykonanie czynności przekazania środków przez pełn…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704072

0111-KDSB2-1.440.352.2026.2.EA

Dyrektor KIS wydał WIS dla sprzedaży lodów (...) sprzedawanych w kubeczku „na wynos”, zawierających mleko i śmietankę (z mleka), bez dodatkowych czynności wymagających przetworzenia produktu. Organ uznał, że sprzedaży nie towarzyszą „dodatkowe usługi” wykraczające poza nałożenie i wydanie lodów oraz wystawienie paragonu, więc klasyfikacja następuje według CN, a nie jak usługa związana z wyżywieniem. Towar zaklasyfikowano do kodu CN **2105 00** („lody i pozostałe lody jadalne”). W konsekwencji zastosowana stawka VA…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Wiążąca informacja stawkowa

ID Eureka: 704068

0111-KDIB1-2.4010.306.2026.2.ANK

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe w zakresie CIT. Spółka zamierza zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie doradców transakcyjnych (również prawnych) za usługi związane z pozyskaniem finansowania i inwestora. Spółka wskazała, że wynagrodzenie jest uzależnione od efektu (skutecznego pozyskania inwestora/partnera), a przy tym jest ponoszone na podstawie faktur VAT. Organ zaakceptował, że wydatek ma racjonalny i gospodarczy związek z prowadzoną działalnością, bo wspiera zabezpieczenie ź…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704067

0111-KDIB3-1.4012.451.2026.4.KO

Dyrektor KIS uznał stanowisko Zainteresowanych za prawidłowe w zakresie pytania nr 1 i 3, a za nieprawidłowe w zakresie pytania nr 2. Sprawa dotyczyła skutków podatkowych VAT planowanej sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z budynkiem, budowlami i wybranymi naniesieniami (infrastruktura przesyłowa znajdująca się u podmiotów trzecich nie wchodzi w zakres transakcji). Dla oceny zdarzenia istotne było, że transakcja obejmuje samą nieruchomość oraz określone dokumenty/zezwolenia i prawa z gwarancji, nat…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna