AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3926
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
7/164

ID Eureka: 704569

0113-KDIPT1-1.4012.528.2026.2.RG

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska w VAT dotyczącego sprzedaży nieruchomości w egzekucji komorniczej. Sprzedaż niezabudowanej działki nr 1 ma korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Sprzedaż działki nr 2 zabudowanej 4 budynkami będzie podlegała VAT (opodatkowanie bez zwolnienia), z zastosowaniem właściwej stawki VAT. Organ zaakceptował przedstawioną przez wnioskodawczynię kwalifikację prawną różną dla działki niezabudowanej i zabudowanej. Praktyczny wniosek: przy…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704471

0113-KDIPT1-1.4012.506.2026.2.JK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie prawa do odliczenia VAT jest prawidłowe. Gmina realizowała inwestycję, której zakupy służą działalności mieszanej (czynności opodatkowane, zwolnione i niepodlegające VAT), bez możliwości bezpośredniego przypisania podatku naliczonego do konkretnych rodzajów czynności. W odniesieniu do wydatków innych niż zakup **Wodomierzy** i **Przepływomierzy** Gmina ma prawo do **częściowego odliczenia** według proporcji z art. 86 ust. 2a UPTU (dla Urzędu Gminy, z § 3 ust.…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704451

0113-KDIPT1-3.4012.559.2026.4.MJ

Dyrektor KIS uznał, że Pani stanowisko w sprawie VAT jest nieprawidłowe. Sprzedaż dwóch lokali z działki, na której realizuje Pani (od 2025 r.) budowę domu dwulokalowego do stanu deweloperskiego i następnie wyodrębnienia lokali, stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. O opodatkowaniu VAT decyduje to, czy przy tej czynności działa Pani jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1–2 ustawy, tj. czy podejmuje Pani aktywność typową dla handlowca i działa „dla celów zarobkowych” w ramach …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704445

0112-KDSL1-2.4011.476.2026.2.PSZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Wnioskodawcy są współwłaścicielami (po 1/2) prywatnej nieruchomości gruntowej nabytej w drodze rozliczeń rodzinnych, która nie była wykorzystywana w działalności gospodarczej ani oddawana odpłatnie. Nieruchomość nie była wprowadzona do ewidencji środków trwałych, nie była amortyzowana ani ujmowana w kosztach, a do czasu zaprzestania upraw (ok. 2019 r.) służyła wyłącznie dzia…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704448

0113-KDIPT1-3.4012.539.2026.2.MJ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za częściowo prawidłowe: dostawa w trybie licytacji publicznej nieruchomości zabudowanej budynkiem niemieszkalnym podlega VAT. Jednocześnie stanowisko w części dotyczącej zwolnienia z VAT zostało uznane za nieprawidłowe, więc zwolnienie nie przysługuje. Kluczowe znaczenie miało to, że dostawa ma nastąpić przed pierwszym zasiedleniem (budynek był niewykończony/nieoddany do użytkowania) oraz że poniesiono wydatki na ulepszenie przekraczające 30% wartości początkowej, ale dłużnik n…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704355

0112-KDIL1-1.4012.439.2026.2.AB

Dyrektor KIS stwierdził, że Pani stanowisko w zakresie zwolnienia z VAT (art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT) dla planowanej sprzedaży niezabudowanej działki gruntu nr 1/2 jest **nieprawidłowe**. Przedmiotem analizy była wyłącznie sprzedaż działki niezabudowanej nr 1/2, wydzielonej podziałem zatwierdzonym w 2024 r. Wnioskodawczyni nabyła nieruchomość w drodze spadkobrania (akt własności ziemi z 1974 r. i kolejne czynności spadkowe), bez faktur VAT, a nabycie nie było opodatkowane VAT i nie odliczano podatku. Działka…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704327

0111-KDIB3-3.4012.346.2026.1.AW

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: planowana sprzedaż działki (powstałej z podziału gruntu) nie będzie podlegała VAT. Kluczowe było to, że Wnioskodawca jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności w obrocie nieruchomościami, nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT i nieruchomość stanowi majątek prywatny. Wnioskodawca nie podejmował (ani nie będzie podejmował) typowych dla handlowca aktywnych działań, takich jak uzbrojenie/utwardzenie, działania marketingowe czy zmiana przeznaczenia …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704255

0112-KDIL1-2.4012.299.2026.5.NF

Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca planuje rozpocząć działalność, której głównym przedmiotem ma być pełnienie funkcji syndyka oraz także nadzorcy układu/nadzorcy sądowego/zarządcy w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych, z posiadaniem licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Jednocześnie wskazał, że nie będzie dokonywał sprzedaży ani nie będzie świadczył usług wyłączających ze zwolnienia z art. 113 ust. 1 VAT (w szczególności nie planuje usług prawniczy…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704066

0112-KDIL1-1.4012.462.2026.2.DS

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy w VAT za prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT i realizuje zadania własne w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków. Zbiornik ścieków sanitarnych jest wykorzystywany wyłącznie do odbioru i oczyszczania ścieków od mieszkańców (Odbiorców zewnętrznych) w ramach odpłatnych umów cywilnoprawnych, a nie do potrzeb jednostek organizacyjnych Gminy (Odbiorców wewnętrznych). Odbiorcy zewnętrzni są obciążani przez Gminę opłatami za odprowadzanie ścieków według wskazań wodomie…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703993

0111-KDIB1-3.4010.335.2026.2.JG

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. W stanie faktycznym opisano działalność produkcyjną i rozwojową prowadzoną wg metodologii KAIZEN, z inicjowaniem projektów m.in. w ramach filarów i audytów oraz na podstawie zgłoszeń pracowników/obszarów. Projekt B+R polegał na opracowaniu i wdrożeniu ulepszonego procesu (…), gdzie na etapie startu nie znano kluczowych parametrów i wyników (np. optymalnej wartości (…)). W toku prac wyk…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703998

0112-KDIL1-2.4012.247.2026.4.AK

Interpretacja indywidualna potwierdza, że planowana sprzedaż nieruchomości rolnej (współwłasność małżeńska, majątek prywatny; użytkowanie wyłącznie rolnicze od nabycia) nie będzie podlegała VAT. Organ zaakceptował ocenę, że sprzedający nie działa jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, ponieważ transakcja ma charakter jednorazowego rozporządzenia majątkiem prywatnym, a nie działalności gospodarczej. Decydujące było, że nieruchomość nie była wykorzystywana do czynności opodatkowanych VAT, nie była prze…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703992

0111-KDIB1-3.4010.338.2026.2.JG

Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika w podatku dochodowym od osób prawnych za prawidłowe. Wnioskodawca wskazał, że prace rozwojowe polegały na opracowaniu i wdrożeniu ulepszonego procesu (…), którego celem było wyeliminowanie procesu generującego (…). Prace obejmowały m.in. analizę przyczyn (…); opracowanie i dobór (…); wykonanie prototypu, iteracyjne montaż i testy w warunkach linii produkcyjnej; oraz empiryczną weryfikację skuteczności po wdrożeniu. Zdaniem wnioskodawcy powstała nowa wiedza procesowa: empi…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703990

0111-KDIB1-3.4010.340.2026.2.JG

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w CIT za prawidłowe. Opisane prace B+R obejmowały opracowanie i wdrożenie (…): projekt miał charakter badawczy, bo przed jego realizacją nie znano m.in. optymalnej konfiguracji (…), właściwego doboru materiałów (…), ani lokalizacji (…). W toku projektu prowadzono iteracyjne cykle prototypowania, testów i montażu oraz walidację końcową, której rezultatem było empiryczne wyeliminowanie błędnych (…). Wskazano, że w wyniku prac powstała nowa wiedza pro…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703969

0112-KDIL1-2.4012.218.2026.2.AK

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe. Wniesienie aportem do spółki komunalnej (100% udziałów Gminy) infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, wybudowanej/nabytej w ramach inwestycji, nie korzysta z wyłączenia z VAT z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT. Aport jest traktowany jako czynność opodatkowana VAT, bez zastosowania zwolnienia. Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z wydatkami inwestycyjnymi oraz do dokonania korekty zwiększającej VAT naliczonego po …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703965

0112-KDSL1-1.4011.473.2026.3.MW

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za **częściowo prawidłowe**. W zakresie **sprzedaży udziałów w nieruchomości** opodatkowanie jest **nieprawidłowe** w tej części, w jakiej nieruchomość była **wykorzystywana w działalności gospodarczej** (hotelowo-usługowej). Natomiast stanowisko jest **prawidłowe** w tej części, w jakiej sprzedawane udziały dotyczą nieruchomości **wykorzystywanej na cele mieszkaniowe**. Kluczowym rozróżnieniem było więc przypisanie skutków podatkowych do dwóch reżimów: **część biznesowa*…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703962

0112-KDSL1-1.4011.549.2026.2.MK

Organ uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków podatkowych w zryczałtowanym PIT jest prawidłowe. Usługi podatnika obejmują działania public relations i komunikacji (m.in. planowanie komunikacji wewnętrznej, strategia PR zewnętrzna, relacje z mediami, monitoring, dostosowanie materiałów dla odbiorców oraz działania wizerunkowe i kryzysowe), bez elementów zarządzania. Podatnik nie świadczy usług z zakresu doradztwa związanego z zarządzaniem (nie uzyskuje też przychodów z „head office”, ani z PKWiU ex dział …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703960

0112-KDIL1-1.4012.537.2026.1.AR

Organ uznał, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. Prawo do odliczenia VAT naliczonego (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT) przysługuje tylko w zakresie, w jakim nabyte towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. W stanie faktycznym zakupy inwestycyjne w ramach projektu (doposażenie (…) urządzeń) mają służyć realizacji zadań własnych Gminy dla zaspokajania zbiorowych potrzeb mieszkańców (kultura/turystyka/rekreacja), bez pobierania opłat za korzystanie z urządzeń. Gmina wskazała jednoznacznie, że nabywa…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703951

0111-KDIB1-3.4010.373.2026.2.ZK

Organ potwierdził, że stanowisko spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. We wniosku wskazano, że spółka prowadzi działalność B+R w Dziale Badawczo-Rozwojowym (oraz częściowo innowacyjną działalność IT), a prace obejmują m.in. projektowanie, obliczenia, tworzenie dokumentacji i prototypów oraz testy w warunkach eksploatacyjnych. Podano przykłady projektów B+R: część zakończyła się sukcesem i w wyniku powstał nowy produkt, a pozostałe na dzień złożenia wniosku nie były jeszcze zakończ…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703948

0111-KDIB1-3.4010.296.2026.2.ZK

Organ uznał, że Państwa stanowisko jest **prawidłowe w części** i **nieprawidłowe w części** (rozstrzygnięcie dotyczy CIT). W pytaniu nr 1 (benefity z pkt 1–10) wskazano, że wydatki te mają charakter **pośrednich kosztów uzyskania przychodu** na podstawie art. 15 ust. 1 CIT, bo służą celom pracowniczym (motywacja, atmosfera, ograniczenie rotacji) i są prawidłowo udokumentowane fakturami/rachunkami. Kluczowym warunkiem praktycznym jest finansowanie tych świadczeń **ze środków obrotowych**, a nie z ZFŚS (poza kartam…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703943

0111-KDIB3-3.4013.174.2026.2.AM

Organ uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w zakresie pytania 1, a za nieprawidłowe w zakresie pytania 2 i 3. W zakresie pytania 1 potwierdzono, że możliwe jest przemieszczenie wina z UE od drobnych producentów do składu podatkowego nabywcy także poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, nawet jeśli producent nie działa na podstawie zezwolenia na skład podatkowy (na podstawie przepisów implementujących art. 40 dyrektywy 2008/118/WE, w szczególności obowiązku z art. 47 ust. 6 ustawy o akcyzie). W zakresie pytan…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703935

0111-KDIB1-3.4010.371.2026.2.AN

1. Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko spółki w zakresie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w CIT jest prawidłowe. 2. Spółka prowadzi działalność B+R przez wyodrębniony Dział B+R, a część prac dotyczy tworzenia nowych produktów i technologii (projektowanie konstrukcji, obliczenia, modele 3D, dokumentacja, prototypy, testy, raporty). 3. Projekty B+R (m.in. Projekt 1–4, 6) kończyły się sukcesem i powstawaniem nowego produktu, a Projekt 5 na dzień wniosku jeszcze się nie zakończył. 4. W dziale …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703916

0113-KDIPT1-3.4012.623.2026.1.JP

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: sprzedaż działki nr 1 będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Decydujące było, że dla działki obowiązuje miejscowy plan (symbol 7MNU – teren zabudowy mieszkaniowo-usługowej), co przesądza o jej kwalifikacji jako „terenu budowlanego” w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy o VAT. Na dzień transakcji nieruchomość ma charakter „teren budowlany”, gdyż znajduje się na niej infrastruktura przesyłowa stanowiąca budowle (sieć gazowa/elektryczna/światłowodowa), przy czym urządzenia te nie…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703908

0112-KDIL1-2.4012.282.2026.1.MŁ

Organ uznał stanowisko Miasta (…) w zakresie braku prawa do odliczenia VAT za **prawidłowe**. Projekt obejmuje remonty i doposażenie przedszkoli oraz zakup wyposażenia służącego wyłącznie realizacji zadań statutowych w edukacji przedszkolnej, w warunkach **niepodlegania VAT**. Infrastruktura (m.in. place zabaw, sale integracji sensorycznej i gabinety terapeutyczne oraz wyposażenie, w tym e-dzienniki) ma być wykorzystywana **wyłącznie do czynności nieodpłatnych**, bez wynajmu i bez świadczeń odpłatnych na zasadach …

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703907

0113-KDIPT1-2.4012.601.2026.2.JS

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT związanego z realizacją projektu (rozbudowa drogi gminnej oraz budowa chodnika w ramach przebudowy drogi). Decydujące było to, że efekty inwestycji będą ogólnodostępne i nieodpłatne oraz nie będą wykorzystywane do czynności podlegających opodatkowaniu VAT (brak związku z działalnością gospodarczą). W zakresie zadań realizowanych jako zadania własne JST Gmina działa jako organ władzy publicznej, co na podstawie art.…

Data publikacji: 6 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna