AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
3926
Ostatnia zmiana
16 sierpnia 2026
Strona
4/164

ID Eureka: 703991

0111-KDIB3-1.4012.463.2026.4.KO

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe. Koszt finansowania (kredyt kupiecki) naliczany wyłącznie za okres po dostawie towaru nie stanowi elementu podstawy opodatkowania dostawy w VAT, lecz wynagrodzenie za odrębną usługę finansową. Kluczowym kryterium jest powiązanie wynagrodzenia z finansowaniem za czas po dostawie, a nie sam fakt, że termin płatności przekracza typowe warunki. Zatem model powinien być kwalifikowany jako usługa finansowa w odniesieniu do tej części rozliczenia, która dotyczy odroczenia/podw…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 703978

0111-KDIB3-1.4012.129.2020.8.WN

Organ, ponownie rozpatrując sprawę z uwzględnieniem wyroków WSA we Wrocławiu (I SA/Wr 366/20) i NSA (I FSK 309/21), potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółka realizuje zadanie własne Gminy (usługi komunalne i związane z gospodarką nieruchomościami), a otrzymywana rekompensata ma służyć pokryciu kosztów netto ponoszonych w ramach tego zobowiązania. W konsekwencji organ uznał, że w tym modelu Spółka nie wykonuje czynności pozostających w zakresie opodatkowania VAT. Rekompenstę należy zatem wyłączyć z…

Data publikacji: 10 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704763

0111-KDIB3-2.4012.382.2026.2.KK

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT jest prawidłowe. Wnioskodawca świadczy usługi nauczania matematyki (osobiście) oraz sprzedaje kurs online przygotowujący do egzaminu maturalnego z matematyki w modelu e-learningowym. Kurs nie jest „licencją” do treści anonimowych, lecz zorganizowaną usługą edukacyjną z programem szkolnym, dostępem do materiałów oraz (w opisie) interakcją i weryfikacją postępów. Wnioskodawca nie jest jednostką systemu oświaty ani uczelnią/instytutem badawczym, działa jako…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704756

0111-KDIB3-2.4012.384.2026.2.ASZ

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych w VAT za nieprawidłowe. Dotyczyło to planowanej sprzedaży przez Panią udziału 1/2 w działce, przeznaczonej w miejscowym planie na tereny B1PU (obiekty produkcyjno-usługowe), na rzecz spółki realizującej inwestycję budynku handlowo‑usługowego. Wnioskowane działania dotyczą m.in. uzyskania przez kupującą spółkę/pełnomocnika szeregu decyzji i uzgodnień (np. pozwolenie na budowę, przyłącza, zjazd, wycinka i nasadzenia), co…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704747

0111-KDIB3-2.4012.331.2026.3.ASZ

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy (instytucji kultury będącej podatnikiem VAT czynnym) w zakresie skutków podatkowych w VAT za **nieprawidłowe**. Opis dotyczył odpłatnych, cyklicznych zajęć/warsztatów dla różnych grup (m.in. teatralnych, komiksowych, rękodzielniczych i muzycznych), prowadzonych przez wyodrębnioną jednostkę (Dom Kultury B), z biletami sprzedawanymi jednorazowo lub w formie karnetów (także online przez platformę). W ramach działalności statutowej Wnioskodawca wskazał cele kulturalne i tw…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704738

0111-KDIB3-3.4012.204.2026.4.MPU

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Spółka nabywała towary od podmiotu niepowiązanego (Y), który w chwili sprzedaży był czynnym podatnikiem VAT i wystawiał faktury VAT; towary nie korzystały ze zwolnienia. Z ustalonego opisu wynika, że nabyte towary były wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT oraz transakcje miały charakter rzeczywisty (dostawa i dalsza sprzedaż). Organ potwierdził, że spełnione są warunki z art. 86 ust. 1 i 2 ustawy o VAT (związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704667

0111-KDSB1-1.4019.17.2026.1.MCW

Dyrektor stwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe: wprowadzenie na rynek napoju, w którym na pierwszym miejscu w wykazie składników znajduje się mleko albo jego przetwory, nie podlega opłacie od środków spożywczych z art. 12a ustawy o zdrowiu publicznym. Organ oparł rozstrzygnięcie na art. 12b ust. 2 pkt 7 ustawy, który wyłącza z opłaty takie napoje niezależnie od ich klasyfikacji w PKWiU. W zdarzeniu przyszłym napój ma jako pierwszy składnik „mleko odtworzone” powstałe z połączenia wody i pełnego mleka…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704653

0113-KDPWT.4011.370.2026.2.KSM

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie PIT za prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi od 2003 r. jednoosobową działalność w Polsce i tworzy/rozwija na terytorium RP autorskie, kwalifikowane oprogramowanie w ramach działalności B+R, z własnymi prawami majątkowymi (nie nabywa IP od innych podmiotów). Kontrahentami są wyłącznie podmioty polskie, a dochód ma pochodzić wyłącznie z opłat/należności z umów licencyjnych (art. 30ca ust. 7 pkt 1 PIT), nie zaś ze sprzedaży praw. Udzielanie licencji realizowane jest przez p…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704566

0113-KDIPT2-2.4011.540.2026.3.MK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przychód ze sprzedaży lokalu może być objęty zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, jeśli zostanie wydatkowany na cele wskazane w art. 21 ust. 25. Wnioskodawca sprzedaje lokal mieszkalny nabyty w 2023 r. (sprzedaż 23 czerwca 2026 r.) w ramach majątku prywatnego, a nie działalności gospodarczej. Przeznaczenie środków zarówno na zakup nowego lokalu mieszkalnego, jak i na spłatę/nadpłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego wcześniej na zakup innej nierucho…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704563

0113-KDIPT2-2.4011.539.2026.3.MK

Organ uznał, że Pana stanowisko jest **nieprawidłowe w części dotyczącej skutków podatkowych sprzedaży w 2026 r. udziałów w nieruchomościach nabytych w spadku po Pana matce**, natomiast **prawidłowe w pozostałej części**. Kluczowe tło: ojciec był właścicielem nieruchomości ponad 5 lat przed śmiercią (2021 r.), a dział spadku po ojcu w 2025 r. został dokonany **bez spłat i dopłat**, przy czym wartość przyznanych Panu składników odpowiadała wartości udziału. W tej części organ potwierdził, że do sprzedaży nieruchomo…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704551

0113-KDIPT1-3.4012.396.2026.2.MJ

Interpretacja dotyczy VAT dla usług wstępu na pływalnię oraz odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych. Organ uznał, że usługi wstępu na rzecz podmiotów zewnętrznych są czynnościami podlegającymi opodatkowaniu VAT i nie korzystają ze zwolnienia – stanowisko Gminy jest prawidłowe. Jednocześnie organ zakwestionował sposób odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych: odliczenie według proporcji czasowej opartej na godzinach udostępniania pływalni wyłącznie podmiotom zewnętrznym (pre-współczynnik czasowy) uznał za niepr…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704482

0112-KDIL2-2.4011.661.2026.3.MM

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych PIT w opisanym zdarzeniu przyszłym jest nieprawidłowe. Planowane rozwiązanie spółki cywilnej i przekazanie AA całości praw majątkowych do programu komputerowego „Y” oraz powiązanego know-how ma nastąpić w ramach jednej umowy rozwiązania spółki i podziału majątku, bez odrębnej umowy sprzedaży/przeniesienia po rozwiązaniu. Jedynym świadczeniem na rzecz Wnioskodawcy ma być rozliczenie pieniężne (pierwsza część i następnie raty). Umowa ma obe…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704472

0112-KDIL1-1.4012.435.2026.4.EB

Dyrektor KIS uznał, że zwolnienie z VAT dla sprzedaży udziału w części mieszkalnej nieruchomości jest **nieprawidłowe**. Jednocześnie zwolnienie z VAT dla sprzedaży udziału w części hotelowej (budynek murowany dwukondygnacyjny) oraz w części restauracyjnej (parterowej z rozpoczętą budową piętra) zostało uznane za **prawidłowe**. Rozstrzygnięcie dotyczy oceny Pana stanowiska wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług. Z opisu wynika, że części hotelowo-restauracyjne były wykorzystywane w działalności gospodarc…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704467

0111-KDIB3-3.4012.269.2026.1.MPU

Dyrektor KIS uznał stanowisko Miasta na prawach powiatu za nieprawidłowe. Planowana zamiana nieruchomości (z dopłatami ewentualnie) między Miastem a Skarbem Państwa reprezentowanym przez Prezydenta Miasta ma na gruncie VAT charakter odpłatnej dostawy, więc podlega art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Organ odrzucił argument, że czynność jest wyłącznie „wewnętrznym” przesunięciem w ramach jednego scentralizowanego podatnika VAT, wskazując na odrębność stron dostawy mimo scentralizowanych rozliczeń JST. Decydujące pozo…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704446

0111-KDIB2-3.4014.282.2026.4.JS

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w sprawie skutków podatkowych planowanej sprzedaży (nieruchomości, ruchomości i praw) w podatku od czynności cywilnoprawnych za prawidłowe. Transakcja dotyczy zbycia przez spółkę będącą czynnym podatnikiem VAT nieruchomości wynajmowanej co najmniej od 2 lat, wraz z wyposażeniem niebędącym częściami składowymi oraz z prawami ściśle związanymi z nieruchomością (np. gwarancje, prawa autorskie, licencje). Umowy najmu/dzierżawy nie zostaną „przeniesione” jako odrębne kontrakty, lecz …

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704357

0115-KDIT2.4011.408.2026.1.MD

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe w zakresie ulgi termomodernizacyjnej (art. 26h PIT). Wydatki mają dotyczyć zakupu i montażu systemu multi split z funkcją ogrzewania, opisanego przez producenta jako „heat pump/air-to-air heat pump”. Pomimo deklarowanej funkcji ogrzewania, organ stwierdził, że podatnik nie będzie mógł uwzględnić w uldze wydatków na ten system jako „pompy ciepła” w rozumieniu przepisów wykonawczych do art. 26h. W konsekwencji nie przysługuje odliczenie od podstawy opodatkowania kwot…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704352

0115-KDIT2.4011.404.2026.2.MD

Interpretacja dotyczy prawa do rozliczenia jako „osoba samotnie wychowująca dziecko” za lata 2019–2025 oraz na 2026 r. Skarbowa oceniła, że stanowisko w zakresie lat 2019–2025 jest prawidłowe, natomiast dla zdarzenia przyszłego (2026) – nieprawidłowe. Kluczowe fakty: po rozwodzie (uprawomocnienie w 2019 r.) wnioskodawca nie zawarł ponownie małżeństwa i sprawuje opiekę naprzemienną w porównywalnych, powtarzalnych okresach nad 15-letnią córką. W okresach opieki nad dzieckiem wnioskodawca samodzielnie wykonuje obowią…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704266

0113-KDWPT.4011.334.2026.3.AMO

Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazano, że tworzy Pan (i rozwija) programy komputerowe na zlecenie, w sposób twórczy, systematyczny i metodyczny, a efektem są nowe lub istotnie ulepszone programy/rozwiązania będące utworami chronionymi prawem autorskim (art. 74 ust. 1–2 ustawy o prawie autorskim). Umowa nie ma cech stosunku pracy (brak podporządkowania oraz swoboda czasu i miejsca świadczenia), a ponosi Pan ryzyko gospodarcze oraz ponosi odpowiedzialno…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704254

0111-KDIB1-2.4010.462.2025.8.BD

Organ ponownie rozpatrzył wniosek po wyroku WSA w Poznaniu z 18 marca 2026 r. (I SA/Po 223/26) i potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Kara umowna zapłacona przez Spółkę w formie potrącenia (w ramach ugody zamykającej spór i zapobiegającej kosztom sądowym) może stanowić koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Decydujące jest, że w okolicznościach sprawy poniesienie kary ma związek z zachowaniem/zabezpieczeniem źródła przychodów (utrzymanie relacji z inwestorem i ochrona…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704065

0112-KDIL1-1.4012.484.2026.2.DS

Organ uznał Państwa stanowisko za nieprawidłowe w zakresie aportu wierzytelności z tytułu poniesionych nakładów inwestycyjnych, gdyż nie jest to czynność opodatkowana VAT jako odpłatne świadczenie usług (w konsekwencji wskazana podstawa opodatkowania została zakwestionowana). Jednocześnie stanowisko dotyczące aportu środka trwałego (maszyny) jako odpłatnej dostawy towarów podlegającej VAT uznano za prawidłowe. W konsekwencji stwierdzono również nieprawidłowość Państwa prawa do pełnego odliczenia VAT naliczonego od…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704055

0111-KDWB.4014.61.2026.1.AW

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy dotyczące zwolnienia z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC za nieprawidłowe. Spór dotyczył sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w budowie (stan deweloperski, ok. 90% zaawansowania, bez formalnego oddania do użytkowania). Organ co do zasady zakwestionował spełnienie warunków zwolnienia mimo przeznaczenia budynku na potrzeby mieszkaniowe nabywcy i okoliczności, że nie jest to nabycie „nieruchomości niezabudowanej”. W konsekwencji plan…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704053

0112-KDIL2-2.4011.607.2026.3.IM

Organ uznał, że Pana stanowisko w PIT w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na energię elektryczną do ładowania auta elektrycznego (BEV) jest prawidłowe. Samochód jest używany w działalności gospodarczej mieszanej, ale w części działalności służy wyłącznie czynnościom opodatkowanym VAT (brak potrzeby szczególnego przyporządkowania VAT naliczonego). Najem długoterminowy spełnia warunki leasingu operacyjnego (w rozumieniu art. 23b ust. 1 PIT): m.in. okres 24 miesięcy przekracza 40% normatywn…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704050

0112-KDIL2-2.4011.609.2026.2.MG

Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko podatnika w sprawie skutków w PIT jest prawidłowe. Wypłacone przez spółkę wynagrodzenie za przejęcie „bazy” (deklaracji wyboru pacjentów jako podstawa rozliczeń z NFZ), personelu, lokalu, wyposażenia i dokumentacji stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Podstawę kwalifikacji przychodu wskazano jako art. 10 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 14 ustawy o PIT, a więc przychód należy opodatkować liniowo. Stawka podatku wynosi 19% (zgodnie z tym, że działalność…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 704040

0111-KDIB1-3.4010.350.2026.1.DW

Organ stwierdził, że stanowisko Spółki w zakresie skutków podatkowych w CIT dla opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe. Spółka realizowała Inwestycję nr 1 na podstawie decyzji o wsparciu (DoW1) udzielonej w 2020 r. i zakończyła ją w 2023 r., oddając do użytkowania Zakład nr 1 oraz rozpoczynając uzyskiwanie dochodów objętych zwolnieniem z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT. Rokiem obrotowym, od którego Spółka korzystała ze zwolnienia, był rok 2023 (pierwszy rok osiągania dochodu z działalności z tej inwestycj…

Data publikacji: 7 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna